戀愛中男女互贈(zèng)禮物表達(dá)愛意是再平常不過的事情。戀愛中的“豪贈(zèng)”已非個(gè)別現(xiàn)象，但這樣的“豪贈(zèng)”，其實(shí)蘊(yùn)藏著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。在律霸網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)咨詢平臺(tái)咨詢律師解決關(guān)于“豪贈(zèng)”法律問題的用戶也呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)。戀愛甜蜜期間，禮物是相互感情的升溫的加強(qiáng)劑，但分手了，這些送出去的禮物能收回么?

小雯與小凡是通過朋友介紹認(rèn)識(shí)才開始交往的，在交往一周年紀(jì)念日之際，小凡覺得要為了紀(jì)念他們相愛一周年，有必要做一點(diǎn)紀(jì)念性意義的事情表示一下，于是去首飾店相中一條價(jià)值1.2萬元的項(xiàng)鏈送給小雯。感情發(fā)展順利的二人于去年12月在農(nóng)村舉行了訂婚儀式，小凡將訂婚彩禮20萬元交予小雯父親，并為小雯購(gòu)置了“三金”首飾，價(jià)值8.6萬。在籌備婚禮的過程，小凡與小雯因各種瑣事爭(zhēng)執(zhí)，最終吵至分手。分手后，小凡覺得既然雙方無法結(jié)婚，那么其為小雯所購(gòu)置的項(xiàng)鏈、“三金”首飾和彩禮均需要回，但這一要求遭到小雯的拒絕。

小凡就此事訴至法院，主張送給小雯的項(xiàng)鏈、“三金”首飾及給付小雯父親的彩禮均屬于自己給小雯的“彩禮”，既然雙方無法結(jié)婚，小雯該將“彩禮”還給自己。小雯稱，項(xiàng)鏈屬于二人作為男女朋友交往時(shí)的周年紀(jì)念禮物，既然送給自己就歸自己所有，并非“彩禮”。法院審理，小凡給付的訂婚彩禮與“三金”首飾是以小凡與小雯結(jié)婚為條件，現(xiàn)二人無法結(jié)婚，小雯及其父親應(yīng)將訂婚彩禮與“三金”首飾返還。但項(xiàng)鏈屬于交往過程中的禮物，屬于贈(zèng)與，而不屬于“彩禮”。小雯應(yīng)返還訂婚彩禮與“三金”首飾，而無需返還項(xiàng)鏈。

通過上述案例，我們可以知道“豪禮”并不等同于“彩禮”。戀愛中的“豪禮”在分手后能不能要回，主要看“豪禮”的性質(zhì)。一種是贈(zèng)與關(guān)系，另外一種是婚約財(cái)產(chǎn)關(guān)系。如果屬于贈(zèng)與關(guān)系，贈(zèng)與一經(jīng)交付，除法律規(guī)定得情形外，即不可撤銷。如果屬于婚約財(cái)產(chǎn)關(guān)系，其所“豪贈(zèng)”的財(cái)物是“彩禮”，司法解釋明確規(guī)定當(dāng)事人雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，必須返還彩禮;雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的或婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，如果雙方離婚了，婚前所收彩禮也必須返還。