2003年5月14日傍晚，北京市朝陽區(qū)平房鄉(xiāng)石各莊的一個(gè)廢鐵分揀站，有6名農(nóng)民女工正在分揀廢鐵。作業(yè)區(qū)域邊有一堵3米高的圍墻，當(dāng)時(shí)的分揀廢鐵的工作就在這堵圍墻下邊進(jìn)行。由于這堵圍墻年久失修，其地基已經(jīng)被挖空，成為危墻，隨時(shí)有倒塌的危險(xiǎn)。正在工作進(jìn)行過程中，這堵圍墻突然倒塌，6名女工都被壓在圍墻之下，磚頭重重的砸中頭部和身子，造成傷害，其中一人生命垂危，另外5人受傷嚴(yán)重。

建筑物倒塌侵權(quán)責(zé)任由誰承擔(dān)

建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。

建筑物侵權(quán)案件

2003年5月14日傍晚，北京市朝陽區(qū)平房鄉(xiāng)石各莊的一個(gè)廢鐵分揀站，有6名農(nóng)民女工正在分揀廢鐵。作業(yè)區(qū)域邊有一堵3米高的圍墻，當(dāng)時(shí)的分揀廢鐵的工作就在這堵圍墻下邊進(jìn)行。由于這堵圍墻年久失修，其地基已經(jīng)被挖空，成為危墻，隨時(shí)有倒塌的危險(xiǎn)。正在工作進(jìn)行過程中，這堵圍墻突然倒塌，6名女工都被壓在圍墻之下，磚頭重重的砸中頭部和身子，造成傷害，其中一人生命垂危，另外5人受傷嚴(yán)重。

建筑物倒塌致人損害，是一種典型的侵權(quán)行為類型?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外?！苯ㄖ锏顾斐伤藫p害的，就是建筑物致害責(zé)任的典型表現(xiàn)。

建筑物倒塌致人損害侵權(quán)責(zé)任，適用過錯(cuò)推定原則。其要求是，建筑物的所有人或者管理人對(duì)于損害的發(fā)生應(yīng)當(dāng)有過錯(cuò)，但是這種過錯(cuò)是推定的，而不是受害人舉證證明的。這就是這種侵權(quán)行為責(zé)任的特殊之處。

在一般的侵權(quán)案件中，確定侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)具備違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)四個(gè)要件。這四個(gè)要件都必須由受害人舉證證明。受害人自己無法證明這四個(gè)要件的存在，就無法實(shí)現(xiàn)損害賠償?shù)臋?quán)利。但是，在很多情況下，受害人舉證證明行為人的主觀過錯(cuò)要件極為困難，因此而使受害人得不到應(yīng)得的賠償，這是極不公平的。因此，法律在規(guī)定過錯(cuò)責(zé)任原則的同時(shí)，也規(guī)定了過錯(cuò)推定責(zé)任，在法律有規(guī)定的情況下，受害人不必舉證證明受害人的過錯(cuò)，而是在受害人證明了違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系的要件之后，法官直接推定行為人有過錯(cuò)；行為人如果認(rèn)為自己對(duì)于損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，則須舉證證明自己沒有過錯(cuò)；行為人能夠證明自己沒有過錯(cuò)的，推翻過錯(cuò)推定，也就不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任；如果行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)，或者沒有充分的證據(jù)證明自己沒有過錯(cuò)，則過錯(cuò)推定成立，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

最早規(guī)定過錯(cuò)推定原則的，是《法國(guó)民法典》。這部法典的第1382條規(guī)定一般的過錯(cuò)責(zé)任原則，第1383條規(guī)定的就是過錯(cuò)推定原則。后世大陸法系侵權(quán)行為法都采《法國(guó)民法典》的做法，在規(guī)定過錯(cuò)責(zé)任的同時(shí)，規(guī)定在法律有規(guī)定的情況下，實(shí)行過錯(cuò)推定原則。我國(guó)《民法通則》在第126條后段規(guī)定“但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外”，就是對(duì)建筑物致害責(zé)任實(shí)行過錯(cuò)推定原則的明確規(guī)定。

本案的圍墻倒塌，就是建筑物倒塌，造成了6名工人的人身傷害后果，就構(gòu)成建筑物倒塌的侵權(quán)責(zé)任。其主要問題是：

1.誰承擔(dān)建筑物倒塌的侵權(quán)責(zé)任?法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由建筑物的所有人或者管理人為責(zé)任人。該圍墻為誰所有，或者為誰管理，誰就應(yīng)當(dāng)是責(zé)任人。如果所有人和管理人是分離的，一般應(yīng)當(dāng)由直接的管理人承擔(dān)責(zé)任。其基本規(guī)則是，誰占有該建筑物，誰就是責(zé)任人。如果直接占有建筑物的人無力承擔(dān)賠償責(zé)任，其所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

2.建筑物倒塌致害責(zé)任的因果關(guān)系究竟是指什么?建筑物倒塌的原因，原則上不是建筑物倒塌致害責(zé)任構(gòu)成中因果關(guān)系要件的內(nèi)容。建筑物倒塌致害責(zé)任的因果關(guān)系是指建筑物倒塌與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。但是，建筑物倒塌的原因?qū)τ谇謾?quán)責(zé)任的認(rèn)定也具有重要的作用，這就是確認(rèn)行為人主觀過錯(cuò)的重要內(nèi)容。行為人主張自己無過錯(cuò)，在很大程度上要證明建筑物倒塌不是自己的過錯(cuò)所為，而是另有原因。如果能夠證明建筑物倒塌另有原因，這個(gè)原因又不是行為人的過錯(cuò)所致，那么就能夠證明行為人自己沒有過錯(cuò)，就可以免除責(zé)任。比如本案，圍墻地基被挖空，究竟是誰挖空的?如果是圍墻所有人或者管理人挖空的，那就是有過錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如果能夠證明非所有人或者管理人所為，且自己沒有監(jiān)督管理的疏忽和懈怠，那么圍墻所有人或者管理人就可以免除責(zé)任。

3.在處理建筑物倒塌致害責(zé)任案件中，也要分清建筑物致害他人和致害自己的工人的區(qū)別。如果建筑物倒塌造成他人的損害，應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》第126條規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果建筑物倒塌造成損害的人是本單位的職工，那么就構(gòu)成工傷事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，受害人享受工傷保險(xiǎn)待遇，而不是損害賠償責(zé)任。