在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險的情況下行為人所造成的損害誰來賠償
緊急避難、又稱緊急避險，是一個法律術語，指為了使本人或他人利益免受正在發生的危險，不得已而損害另外的較小合法權益的行為。
根據我國法律，緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任;受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
依據如下：
民法通則第一百二十九條規定，“因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。”
民法通則司法解釋第156條規定，“因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。”
成立緊急避險，必須具備以下條件：
(1)必須有危險發生。也就是出現了足以使合法權益遭受嚴重損害的危險情況，如自然災害、動物侵襲、人的行為等使合法利益面臨著緊急的危險。
(2)必須是實際存在的正在發生的危險。也就是說：①危險是客觀存在的，而不是想象、推測的;②這種危險是正在發生的，十分緊迫。
(3)避險行為盛須是在迫不得已的情況下實施的。所謂迫不得已，是指采取緊急避險是唯一的途徑，別無選擇。因為緊急避險是以犧牲較小的利益的方式保全較大利益，只要有其他辦法能避免危險，就不必采取犧牲某種利益的方法。(4)必須是為了使合法利益免受正在發生的危險。這是避險目的正當性的條件。法律不認可為保護非法利益而采取避險行為。
(5)避險行為不能超過必要限度造成不應有的危害。緊急避險的必要限度，應是避險行為所造成的損害小于所保護的權益，而不能等于或大于所保護的權益。換言之，“丟卒保車”是必要的，而“丟卒保卒”或“丟車保卒”，就超過了巋要限度。這是由緊急避險的目的和性質所決定的。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任;但是應當酌情減輕或者免除處罰。
要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
試用期解除勞動合同規定
2020-12-31婚姻關系發生變化包括哪些情形
2020-11-25母子公司是否分立
2020-11-08逆向工程是否構成商業秘密
2020-12-25賣方收了定金能違約嗎
2021-02-04破產和解的提出時間有什么規定
2021-01-26非親生子女的繼承權是如何的
2021-01-07合同糾紛勝訴后不執行怎么辦
2021-03-23繼承權人喪失繼承權的情形有哪些
2021-01-13開庭后讓回家等消息是緩刑嗎
2021-03-22老師打破學生頭,學校有責任嗎
2021-01-29公司降職降薪需要重新簽訂勞動合同嗎
2021-02-13勞動爭議調解仲裁法
2021-03-26投保車險如何獲得無賠款優待
2021-02-22車險新規:車險費率改革后,這些情況也納入責任賠償范圍
2021-02-14本案中被告保險公司是否承擔賠償責任
2020-11-15走人行道撞了人保險公司賠嗎
2021-02-15對方酒后駕駛保險公司會不會賠付
2021-02-06保險法修訂免責條款的方法有哪些
2021-03-10保險受益權的變動分析
2021-03-11