法院經(jīng)審理查明，原告李某于1996年6月取得了涉案許可用地范圍內(nèi)的部分國有土地使用有權(quán)證，依法享有對部分土地的使用權(quán)。去年4月，第三人東營市某公司根據(jù)東營市發(fā)展和改革委員會《關(guān)于東營河(廬山路-東一路)綜合治理工程概算和招標方案的批復》文件向被告東營市規(guī)劃局提出辦理東營河(廬山路-東一路段)綜合治理工程建設(shè)用地申請。被告在審核后，認為第三人申報材料符合要求，根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第三十七條規(guī)定，為第三人核發(fā)了建設(shè)用地規(guī)劃許可證。但原告李某認為被告為第三人核發(fā)建設(shè)用地規(guī)劃許可證的具體行政行為侵犯了其原有的土地使用權(quán)，于是向山東省建設(shè)廳申請行政復議。山東省建設(shè)廳作出維持行政復議決定書。原告不服，向法院提起行政訴訟，請求撤銷被告作出的建設(shè)用地規(guī)劃許可證的具體行政行為。

法院審理后認為，關(guān)于原告是否具有原告訴訟主體資格問題，《中華人民共和國行政訴訟法》第二條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟”。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對該行為不服，可以依法提起行政訴訟的”。本案中，原告于1996年6月取得了國有土地使用權(quán)證，對涉案部分土地依法享有使用權(quán)。因此，被告核發(fā)的建設(shè)用地規(guī)劃許可證，與原告有法律上的利害關(guān)系。原告認為被告為第三人核發(fā)建設(shè)用地規(guī)劃許可證的行為侵犯了其合法權(quán)益，向法院提起訴訟符合法律規(guī)定。因此，李某具備本案原告的訴訟主體資格。

第三人東營市某公司在向被告東營市規(guī)劃局申請建設(shè)用地規(guī)劃許可證時，沒有提供有效的項目立項文件，且建設(shè)用地規(guī)劃許可證申報表不具有真實性，被告為第三人核發(fā)建設(shè)用地規(guī)劃許可證的具體行政行為，主要事實證據(jù)不足。

根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第三十六條規(guī)定：“行政機關(guān)對行政許可申請進行審查時，發(fā)現(xiàn)行政許可事項直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當告知該利害關(guān)系人。……”。第四十七條規(guī)定：“行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當告知申請人、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利;……”。也就是行政許可事項“直接涉及申請人與他人之間重大利益關(guān)系的”，行政許可機關(guān)應(yīng)當告知申請人、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。東營區(qū)人民政府于1996年6月為原告頒發(fā)了國有土地使用權(quán)證，該土地使用權(quán)證確認原告依法享有使用權(quán)的土地在被告核發(fā)的建設(shè)用地規(guī)劃許可證確定的土地范圍內(nèi)。