房屋拆遷糾紛拆遷安置買賣合同有沒有效
案情簡介:拆遷安置房屋買賣合同是否有效
賀某與孟某、吳某于2012年5月簽訂《拆遷安置房屋買賣合同》,約定孟某、吳某自愿將拆遷安置房屋轉讓給原告,建筑面積90平方米,價格為300萬元;賀某按約通過銀行轉賬支付孟某、吳某房款,孟某、吳某出具收條并捺印,同時將《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協議》、物業管理費發票、維修基金、有線電視初裝費、燃氣設施安裝費等材料交給原告。同時,雙方簽署房屋交接書,賀某入住系爭房屋。后2014年年底賀某聯系辦理房地產權證時,孟某、吳某卻稱當初是向賀某借款300萬元,拆遷安置房屋買賣合同也是被逼簽的,只是作為擔保,因為房屋尚未辦理房產證,便向他們提供動拆遷協議、電費、燃氣費、水費等各種交費證明原件。而其他被安置的三個人表示拆遷分得多套房屋,該套只是同小區其中一套,又稱拆遷事宜一直系孟某、吳某辦理,出售的事情沒有經過他們的同意。現賀某主賀協助辦理過戶義務,而孟某等人起訴賀某要求法院確認購房合同無效,返回房屋。
法院判決:認定買賣合同有效
法院認為拆遷安置房屋買賣合同依法有效,支持賀某訴求,判決協助辦理過戶手續,駁回了孟某等人的訴求。
律師說法:未經其他安置對象出售是否有效
本案中賀某與孟某、吳某簽訂的拆遷安置房屋買賣合同系雙方真實意思表示,并不違法法律、行政法規的強制性規定,應當認定為合法有效。認定合同效力應按照《合同法》第五十二條的規定。
本案中借款事宜沒有證據證明,且也沒有被脅迫的證據。對其主賀的事實,無法提供證據證明,應承擔不利的后果。而與之相反賀某卻有簽訂拆遷安置房屋買賣合同,支付房款銀行轉賬記錄,又有出具收據,并實際交付占有使用,持有拆遷安置房的原始材料,這一系列的證據形成完整的證據鏈,足以說明拆遷安置房買賣的事實。
如果明知拆遷安置房出售后二年內不提起異議,那么應該視為已經默認同意。其他安置對象分得同小區房屋已經實際入住,不可能不關注到系爭房屋已經出售的事情。而直到賀某主賀過戶義務時,才主張賀不知情,顯然也不符合常理。由此推斷其是知情且同意出售的。
以上知識就是小編對“房屋拆遷糾紛拆遷安置買賣合同有沒有效”問題進行的解答,房屋拆遷出現糾紛時,拆遷安置買賣合同有沒有效力,要依據實際的情況而定,主要看簽訂的合同符不符合法律規定生效的要件。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
過失犯罪都不承擔刑事責任嗎
2021-01-05父親已死能討贍養費嗎
2020-11-28如何申請限制出境
2021-02-09無效的勞動合同還需要解除嗎
2020-12-12離職了怎樣才可以拿到經濟補償金
2021-02-01根據勞動法公司倒閉員工怎么賠償
2021-02-27員工被無故辭退如何維權
2021-03-18在醫療期辭退如何賠償
2020-11-13三責險賠誤工費嗎
2021-01-23簽了保險合同什么情況可以解除
2020-12-17保險經紀人組織制度
2020-12-13土地承包經營權是不動產還是什么
2020-11-20土地承包經營權抵押
2021-02-23拆遷沒有協商有強制評估嗎
2021-03-11買了違建的房屋遇到拆遷怎么辦
2021-01-08農村修公路宅基地拆遷怎么補償
2020-11-28農村拆遷補償安置有哪些規定
2021-02-14拆遷宅基地沒有房產證只有土地使用證怎么算回遷面積
2020-11-22北京市城市房屋拆遷管理實施細則,房屋拆遷補償標準是如何規定的
2021-02-10商鋪租賃期間拆遷有停產停業損失嗎
2021-01-23