一、共同過失犯罪的責(zé)任認定分配問題是怎么樣的？

我國刑法第25條第2款規(guī)定：二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處。應(yīng)當負刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。據(jù)此，我國目前對共同過失犯罪的處罰遵循的是各過失犯罪人獨立責(zé)任的原則，“即每個人只對自己的行為負責(zé)，不對他人的行為負責(zé)，只對共同造成的危害結(jié)果負部分責(zé)任，即與其過失行為的作用相適應(yīng)的責(zé)任，并不是對整個危害結(jié)果負完全責(zé)任，這種共同過失的責(zé)任原則有別于共同故意犯及單獨過失犯。”筆者認為，這種處罰原則存在以下不足：

首先，在共同過失犯罪場合，由于各個過失行為人之間存在著共同注意義務(wù)，使各個過失行為具有了共同實行行為性，并由其導(dǎo)致了符合構(gòu)成要件的危害結(jié)果。同時，前文已經(jīng)反復(fù)提到，筆者將共同過失犯罪界定在法律的規(guī)定或者職務(wù)、業(yè)務(wù)的要求有共同注意義務(wù)的主體，那么，一般來講，這些特定主體的共同不注意導(dǎo)致的危害后果要比一般單個人的不注意導(dǎo)致的危害后果要嚴重的多。因此，如果按照現(xiàn)有的處罰共同過失犯罪的原則，會導(dǎo)致量刑過輕。

其次，在傳統(tǒng)共同過失犯罪的處罰原則中，每個過失行為人只對自己的行為負責(zé)，不對他人的行為負責(zé)，不符合共同過失犯罪的主觀心理構(gòu)造，即各行為人不僅自己要遵守注意義務(wù)，而且還要促使他人注意。如果行為人只是自己遵守了注意義務(wù)，卻沒有促使他人注意，那么，如果發(fā)生了符合構(gòu)成要件的危害后果，那么過失行為人仍然不能免責(zé)。

再次，按照傳統(tǒng)的處罰共同過失犯罪的原則，即各過失犯罪人獨立責(zé)任原則，每個過失行為人只對共同造成的危害結(jié)果負部分責(zé)任，而這部分責(zé)任是與其過失行為的作用相適應(yīng)的責(zé)任。而事實上，不承認共同過失犯罪的傳統(tǒng)刑法理論卻無法為其提供較確切的方法來進行合理的責(zé)任分配，這樣則會出現(xiàn)刑事責(zé)任承擔(dān)的不平衡。

最后，傳統(tǒng)的各共同過失犯罪人承擔(dān)責(zé)任的方式也不利于加強負有共同注意義務(wù)的各行為人之間的互相監(jiān)督、協(xié)助義務(wù)，不利于防范各種責(zé)任事故的發(fā)生。

綜合上面所說的，工同過失的犯罪一般就是屬于多人以上所造成的犯罪結(jié)果，而對于共同的犯罪就會按照不同的行為來進行劃分不同的責(zé)任，在責(zé)任的認定上我國也是專門給出了相關(guān)的條款，從而來分配該有的責(zé)任，一般情形越重的所受到的處罰就會越重。

過失犯罪的情形有哪些？

什么是過失犯罪

過失犯罪的構(gòu)成要件包括哪些