交通事故合并審理的典型判例

xxxx年xx月xx日，原告夏某某駕駛三輪摩托車，當行駛至隆化縣韓麻營鎮牌岔子村外公路中段時，與被告蘇某某駕駛的車輛相撞，造成原告夏某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經隆化縣公安交通警察大隊認定，被告蘇某某負事故全部責任，原告夏某某無責任;原告夏某某傷后被送到隆化縣醫院住院治療，11天后出院。原告出院在家修養期間，始終感覺身體不適，到承德某附屬醫院檢查，檢查結果為頸椎病骨折，腰椎椎間盤膨出，左大拇腳趾骨折等，于是到承德某某醫院住院治療。被告蘇某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險，被告縣醫院沒有盡到細致、全面的檢查責任，將原告多處重要傷情沒有檢查出來，造成原告錯過最佳治療時間，明顯存在過錯，應當承擔賠償責任。

被告蘇某某辯稱：一、原告夏某某提起的本次訴訟涉及兩個不同的法律關系，不應在同一訴訟中同時提起;二、對于原告夏某某與答辯人蘇某某之間的機動車交通事故責任糾紛一案，雙方已達成賠償協議，應駁回其要求答辯人承擔賠償責任的訴訟請求;三、原告在承德某某醫院治療的傷情與本次交通事故無因果關系，要求答辯人承擔賠償責任無事實和法律依據;四、如果原告有足夠的證據證明縣醫院存在醫療過錯，要求縣醫院承擔賠償責任。

被告保險公司辯稱：同意蘇某某代理人的意見，另不同意賠償原告夏某某的任何損失，因其已經于2009年10月24日對本案被告蘇某某作出了保險賠償，該交通事故的賠償在其公司已經完全結清。另原告的訴訟時效已經超過了2年，不應得到法律的支持，因此請求法院依法駁回原告對于其的全部訴訟請求。

被告縣醫院辯稱：一、原告申請撤銷與被告簽訂的法律協議屬于法律規定的可撤銷合同，原告與被告蘇某某合同簽訂的時間以及原告的實際損失等情況符合可撤銷的情況;二、原告的損害后果的經濟損失是由于交通事故造成的，并非是被告河北省隆化縣醫院造成的，醫院不應承擔賠償責任;三、貴院在審理原告和被告隆化縣醫院醫療糾紛中，貴院委托中天司法鑒定中心對被告的醫療行為是否存在過錯及與原告損害后果之間是否存在因果關系，進行了司法鑒定，經過鑒定，我院雖然存在過錯，但原告的損害后果與被告的醫療行為沒有因果關系，被告縣醫院不應承擔原告的損失;四、原告椎間盤突出是屬于自身疾病，并非是外力所造成的，該部分的相應損失應由原告自行承擔。

經中天司法鑒定中心作出鑒定意見，隆化縣醫院在對被鑒定人夏某某的診療過程中存在一定過錯，但患者現有的不適為原始外傷所致，與過錯無明確因果關系。

本院認為：被告蘇某某駕駛車輛與原告夏某某駕駛的三輪車相撞，造成原告夏某某受傷，車輛損壞的交通事故，此事故經隆化縣公安交通警察大隊認定，蘇某某負此次事故的全部責任，夏某某無此次事故的責任;原告夏某某要求被告蘇某某賠償其合理合法的經濟損失的請求符合法律規定，本院應予支持;原告夏某某主張的誤工費、交通費標準過高，根據本案實際情況，誤工費按照每天60元予以保護;交通費酌情考慮2000.00元;后期治療費待實際發生后可另行主張;蘇某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告保險公司應首先在強制保險賠付限額內先行對原告主張的經濟損失進行賠付，不足部分，因原告傷后在被告隆化縣醫院處治療，被告隆化縣醫院有義務對原告進行全面細致的檢查，由于被告工作人員不細心、疏忽大意，未盡到應盡之注意義務，造成原告身體多處骨折被漏診，被告隆化縣醫院應對其過錯給原告造成的損失承擔一定賠償責任，被告蘇某某及被告隆化縣醫院應按責任比例對原告的經濟損失進行賠付，雙方的賠償比例為70%和30%;被告保險公司辯稱的此案已經賠償完畢及超過訴訟時效，不再進行賠付的理由不能成立，本院不予支持。

判決如下：

一、被告**聯合財產保險股份有限公司承德中心支公司在強制保險賠付限額內賠償原告夏某某醫療費、住院伙食補助費、營養費

10000.00元;護理費、精神損害撫慰金、住宿費、交通費、殘疾賠償金等各項經濟損失95602.00元。

二、被告隆化縣醫院賠償原告夏某某醫療費、住院伙食補助費、營養費5233.60元【按(總損失17476.55元-10000.00元)×70%計算】。

三、被告蘇某某賠償原告夏某某醫療費、住院伙食補助費、營養費2242.96元【按(總損失17476.55元-10000.00元)×30%計算】，鑒定費800.00元，計3042.96元，從已給付款12000.00元中扣除上述賠償款，原告夏某某獲得賠償后還應返還被告蘇某某8957.04元。

四、駁回原告的其他訴訟請求。

合并審理的情形主要發生在以下情況下：

1、共同訴訟

《民事訴訟法》第五十三條規定：“當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類，人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的，為共同訴訟。”本條是關于共同訴訟的規定。共同訴訟分為兩種：一種是必要的共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟;另一種是普通共同訴訟，又稱一般共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是同一種類的，人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的訴訟，共同訴訟大致有以下六種類型：(1)因對共有財產發生糾紛而提起的訴訟;(2)因連帶債權或連帶債務而產生的訴訟;(3)因共同侵權致人損害而產生的訴訟;(4)以合伙組織作為當事人發生的訴訟;(5)因共同贍養、扶養、撫養關系而發生的訴訟;(6)因共同繼承遺產而發生的訴訟范圍。成立普通共同訴訟必須具備以下條件：(1)這些訴訟都屬于人民法院受理民事訴訟的，并且本法院都有管轄權;(2)這些訴訟必須都能適用同一種訴訟程序;(3)必須符合合并審理的目的;(4)當事人必須同意合并審理。

2、第三人參加訴訟

《民事訴訟法》第五十六條規定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。”本條是關于第三人參加訴訟的規定。第三人是指對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的請求權或者雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果與他有法律上的利害關系，因而參加到當事人已經開始的民事訴訟中來進行訴訟的人，屬于廣義的當事人范疇。“法律上的利害關系”是指當事人之間爭議的訴訟標的涉及的法律關系與無獨立請求權的第三人參加的另一個法律關系有牽連，而在后一個法律關系中，無獨立請求權的第三人是否行使權利、履行義務，對另一個法律中當事人行使權利、履行義務有直接影響。也就是說，在訴訟中當事人爭議的法律關系中，一方當事人不履行或不適當履行義務從而給對方造成損失的，直接責任固然由不履行或不適當履行的一方當事人承擔，但造成這種后果的原因，則是出于無獨立請求權的第三人的過錯。如果判決一方當事人應承擔某種法律義務或責任，該當事人有權請求無獨立請求權的第三人賠償損失或履行相應的義務。

以上就是小編為大家講解的“交通事故合并審理”。在民事訴訟理論中,訴的合并審理問題,頗為重要,但論者卻不多。為了進一步完善民事訴訟理論,使訴的合并審理規范化、制度化,筆者不揣冒味,就訴的合并審理問題略陳管見,以求教于大方。訴的合并審理,是指法院將兩個或兩個以上的訴,合并在同一訴訟程序中進行審理和解決。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業咨詢。