一、犯罪未得逞與犯罪未遂相同嗎?

犯罪未得逞是成立犯罪未遂的條件之一。

關(guān)于犯罪未得逞的含義，理論界有不同的觀點(diǎn)：

(1)既遂行為說(shuō)認(rèn)為，犯罪未得逞是未完成犯罪行為。

(2)既遂目的說(shuō)認(rèn)為，犯罪未得逞是行為人的犯罪目的沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

(3)既遂結(jié)果說(shuō)認(rèn)為，犯罪未得逞是犯罪行為未產(chǎn)生法定的犯罪結(jié)果。

(4)既遂構(gòu)成要件說(shuō)認(rèn)為，犯罪未得逞是犯罪行為沒(méi)有完全具備刑法分則規(guī)定的該犯罪構(gòu)成的全部要件。中國(guó)刑法明文規(guī)定，犯罪未得逞是犯罪未遂的一個(gè)成立要件。關(guān)于犯罪未得逞的含義，中國(guó)刑法沒(méi)有明文規(guī)定，刑法理論上一般采用既遂構(gòu)成要件說(shuō)的見(jiàn)解。

二、處罰原則

刑法第二十三條規(guī)定的是犯罪未遂的特征與處罰原則。犯罪未遂所具有的三個(gè)構(gòu)成要件或特征也是與故意犯罪的其他停止形態(tài)相區(qū)分的標(biāo)志：

第一，行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，這與犯罪預(yù)備相區(qū)別;

第二，犯罪未完成(未得逞)而停止下來(lái)，這與犯罪既遂相區(qū)別;

第三，犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所導(dǎo)致的，這與犯罪中止相區(qū)別。

犯罪預(yù)備與犯罪未遂都是意志以外的因素導(dǎo)致的犯罪未能得逞，是否已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是犯罪預(yù)備與犯罪未遂區(qū)分的關(guān)鍵點(diǎn)。

所謂已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施刑法分則具體犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為，如《刑法》第236條強(qiáng)奸罪的著手實(shí)施行為就是對(duì)被害婦女實(shí)施暴力、威脅等手段，以達(dá)到強(qiáng)行奸淫的目的。可以這樣認(rèn)為，犯罪預(yù)備行為是為分則具體犯罪構(gòu)成行為的實(shí)行和犯罪的完成創(chuàng)造便利條件，為其實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造可能性;而犯罪實(shí)施行為則是要直接完成犯罪，變預(yù)備階段實(shí)行和完成犯罪的現(xiàn)實(shí)可能性為直接的現(xiàn)實(shí)性。

從時(shí)空階段上看，犯罪預(yù)備只存在于預(yù)備階段，犯罪未遂只存在于實(shí)行階段，而犯罪中止則既可以存在于預(yù)備階段，也可以存在于實(shí)行階段。

犯罪未遂的類型有兩種：

一是實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂;

二是能犯未遂與不能犯未遂(其中，不能犯未遂又可分為工具不能犯未遂與對(duì)象不能犯未遂)。

前者以犯罪實(shí)施行為是否實(shí)行終了為標(biāo)準(zhǔn)，后者以行為的實(shí)行能否實(shí)際構(gòu)成犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于未遂犯的處罰原則問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)注意兩個(gè)方面：一是以既遂犯的處罰為參照，二是適當(dāng)從寬處罰，即可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。首先，犯罪未遂應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。其次，由于刑法規(guī)定的是“可以”從輕或者減輕處罰，因此要確定對(duì)于犯罪未遂是否從輕或者減輕處罰。第三，在確定可以從輕或者減輕處罰的情況下，要進(jìn)一步確定是從輕處罰還是減輕處罰。

如果不法分子在實(shí)施了違法犯罪的行為后都將會(huì)給其他公民的權(quán)益造成危害，當(dāng)犯罪分子因?yàn)樽陨淼囊庠富蛘呤强陀^條件沒(méi)有完成犯罪行為時(shí)也是屬于犯罪未遂的，那么司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪未遂行為進(jìn)行處罰時(shí)也是會(huì)從輕或者減輕處罰的，但是也是要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任的。

犯罪未遂的量刑是怎樣的

如何認(rèn)定犯罪未遂?

犯罪未遂的處罰原則是什么