我們都知道在我國(guó)法律的制度也是保護(hù)著犯罪人員就有的權(quán)利義務(wù)，在一個(gè)犯罪實(shí)事的面前，如果當(dāng)事人不認(rèn)罪判的重有沒有法律依據(jù)呢？根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，不認(rèn)罪判的更重是沒有任何法律依據(jù)的，不存在酌定從重處罰，那下面就來聽聽小編的看法。

拒不認(rèn)罪，從重處罰是沒有法律依據(jù)的。　　

《刑法》第六十二條規(guī)定：我國(guó)法律對(duì)于非犯罪情節(jié)從重處罰只有法定從重處罰，不存在酌定從重處罰。　　

根據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的說明，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，并不存在從重情節(jié)。　　

我國(guó)法律對(duì)非犯罪情節(jié)需要酌定從重的，如累犯、毒品再犯、國(guó)家安全累犯等均以明文形式進(jìn)行了規(guī)定，即一切非犯罪從重情節(jié)均為法定，不存在酌定形式。我國(guó)法律未授予法官擬制法律的權(quán)利，因此非犯罪情節(jié)從重處罰不存在法定以外情況。

一、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、被告人從被抓獲之日起就拒不認(rèn)罪，此類現(xiàn)象在毒品案件中尤甚。審判實(shí)踐中，毒品案件一對(duì)一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應(yīng)的實(shí)物證據(jù)。被告人心存僥幸，不愿如實(shí)供述，試圖逃脫刑罰的制裁。

2、被告人被抓獲之后如實(shí)認(rèn)罪，但隨著時(shí)間的推移，又改變口供，不愿承認(rèn)犯罪事實(shí)。有些被告人在被抓獲之初，迫于司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)大壓力，承認(rèn)了犯罪事實(shí)，但其內(nèi)心深處不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之后，重新構(gòu)筑了心理防線，抗拒法律。

3、在共同犯罪中，各被告人之間對(duì)作案分工合作的細(xì)節(jié)相互推諉，都不愿承擔(dān)主要責(zé)任。此種現(xiàn)象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現(xiàn)。實(shí)施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對(duì)較低，且多是同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系結(jié)伙作案。在事發(fā)后，各個(gè)被告人為了減輕自身的罪責(zé)，都試圖將責(zé)任推給他人，以減輕自己的刑事責(zé)任。

4、公安機(jī)關(guān)在證據(jù)上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自愿認(rèn)罪，但到了法庭上，經(jīng)辯護(hù)律師指點(diǎn)，即反悔拒不認(rèn)罪，主要表現(xiàn)在強(qiáng)奸案件上。由于被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認(rèn)為不是強(qiáng)奸而是通奸。

二、刑事案件當(dāng)事人不認(rèn)罪怎么辦？

刑事訴訟判決后，法院判處當(dāng)事人有罪時(shí)，當(dāng)事人不承認(rèn)自己有罪的，不影響判決的執(zhí)行，但當(dāng)事人可以提起上訴。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。

綜合上面所說的，不認(rèn)罪會(huì)重判是沒有任何法律依據(jù)的，在犯罪實(shí)事面前最重要的就是證據(jù)，必須要有與本案有關(guān)的證據(jù)，法院才能作出判決，作為執(zhí)法人員不能強(qiáng)制性的逼犯罪人員認(rèn)罪，必須要按照法律的程序一步步的走，這樣才能服眾。

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

在我國(guó)關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思