許多時候公安機關(guān)抓獲了犯罪嫌疑人之后如果案件麻煩的，需要到法院進行案件的審理，也就是由法院對于雙方的證據(jù)以及律師的辯論進行審核以及把關(guān)，然后審理處判決決定，對于犯罪嫌疑人總會出現(xiàn)犯罪嫌疑人會對于已經(jīng)證據(jù)確鑿的情況下，還是開庭不認罪那么這時候法院怎么判理的?

開庭不認罪法院怎么判理的?

1、被告人不認罪，法院也會根據(jù)庭審情況和證據(jù)情況作出判決。

2、被告人不認罪，表明態(tài)度不好，如果證據(jù)充分能夠證明犯罪事實，會加重判決結(jié)果。

3、被告人不認罪，證據(jù)和庭審也不能證明犯罪事實或疑點很多，法官會保守的做出判決。

被告人不認罪還會被判刑嗎？

如沒有口供但其他證據(jù)充分的仍可定罪;只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。是否構(gòu)成犯罪不是犯罪嫌疑人自己說了算的，根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定，對一切案件的判處都要有證據(jù)，經(jīng)調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

【法律知識鏈接】

《刑事訴訟法》第四十六條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。因此，即使沒有口供，如果有其他證據(jù)能相互印證的，同樣可以認定被告人有罪。

法條解讀：

刑事訴訟法第46條中的“只有被告人供述”，僅指甲(或丙、丁等)承認自己犯罪或有被指控的事實存在，即“供述”;“沒有被告人的供述”，則指甲(或丙、丁等)說明自己罪輕或無罪的辯解，甚至對他人罪行的檢舉揭發(fā)。這里不能將“供述”擴大解釋為“口供”。因此，把這一點搞清楚，“被告人”的范圍有多大則不言自明了。現(xiàn)在反過來再看第5種情形，就可以發(fā)現(xiàn)甲、丙、丁三被告人所供認的罪行均關(guān)乎自身，亦未相互糾纏，是清一色的“被告人供述”，此時如無其他證據(jù)，他們的供述無法得到查證屬實，當然不能認定甲動手打人這一情節(jié)。可見，無論是被告人的供述，還是辯解和攀供，它們都處于同一的證據(jù)地位，具有相同的特性，盡管出自數(shù)個被告人之口，但對其互證力不應(yīng)期望過高，即“不輕信口供”，一般情況下，一定要慎之又慎，尤其是在被害人死亡未留下任何陳述，即死無對證的情況下，更不能輕易用同案被告人的口供互證其罪。而要把著力點應(yīng)放在口供外的其他證據(jù)補強上，放在調(diào)查研究上，要“淡化”口供。這既是口供自身特征的內(nèi)在要求，也是保障人權(quán)，杜絕刑訊逼供，促使司法人員提高辦案水平特別是偵察水平的大勢所趨。

開庭不認罪法院怎么判理的?一般的法院是會根據(jù)犯罪嫌疑人的情況來判斷，一種就是被告人不認罪的，會根據(jù)案情的審理情況以及犯罪嫌疑人的證據(jù)充不充分的情況來判斷，還有一種就是在案件的審理上還存在許多的一點以及證據(jù)不足的情況的，會等待進一步的搜尋進行審理。

法院立案后多久開庭

刑事案件二審程序應(yīng)當開庭審理的情況有哪些?

打官司立案多久后開庭,打官司立案需要哪些材料