其實(shí)對(duì)于犯罪嫌疑人或者是罪犯來說，自首可以說的上是一條很光明的路。因?yàn)榉缸锏男袨榇_實(shí)是已經(jīng)實(shí)施了，這個(gè)是沒有辦法更改的。所以行為人如果自首，國家機(jī)關(guān)還會(huì)根據(jù)情節(jié)從輕處罰。這無論從哪個(gè)方面來講都是有利于行為人的。那么自首認(rèn)罪被判無罪的意義如何?

一、自首認(rèn)罪被判無罪的意義

事實(shí)上，長期以來，“認(rèn)罪伏法”在司法實(shí)踐中都被認(rèn)為是刑事案件被告人認(rèn)罪態(tài)度較好的一種表現(xiàn)，法庭對(duì)這樣的當(dāng)事人，常常會(huì)酌情予以從輕量刑。在絕大多數(shù)情況下，犯罪嫌疑人、被告人的認(rèn)罪，也會(huì)使案件的審理變得比較便捷，避免了因他們否定罪行而增加的大量舉證、質(zhì)證方面的成本和負(fù)累。正因?yàn)槿绱耍淌掳讣膫捎嵅块T都非常看重嫌疑人口供，在一些極端狀態(tài)下，還發(fā)生過采用欺騙、利誘等非法手段取得當(dāng)事人供述，乃至使用刑訊逼供的方式強(qiáng)行逼取口供的事件。

口供的不自愿性和虛假性，是以往造成冤錯(cuò)案件發(fā)生的重要緣由。不過，隨著我國刑事司法制度的不斷完善和刑事證據(jù)規(guī)則的建立，包括暴力等手段在內(nèi)的司法取證行為已被明令禁止，立法機(jī)關(guān)通過更嚴(yán)格的程序設(shè)計(jì)，要求各級(jí)人民法院嚴(yán)把證據(jù)關(guān)，對(duì)被告人供述的自愿性、真實(shí)性予以甄別，對(duì)刑訊逼供取得證據(jù)的效力，堅(jiān)決加以排除，不予采信。這是近年來我國刑事法領(lǐng)域中尊重與保障人權(quán)思想的重要體現(xiàn)，也是“使每一起案件都經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)”的口號(hào)得以落實(shí)的具體步驟。

不過， 司法實(shí)踐中的情況總是紛繁復(fù)雜的，被告人的有罪供述也并非都是被迫的，主動(dòng)認(rèn)罪的口供也有可能存在虛假，而我們的司法機(jī)關(guān)必須秉持客觀、中立和依法的立場，堅(jiān)持重證據(jù)，不輕信口供。比如，“零口供”證據(jù)制度在我國還沒有完整地實(shí)行，但作為證據(jù)審查的一種方式還是值得很好借鑒的，它是避免冤錯(cuò)案件的重要證據(jù)審查方法。比如檢察機(jī)關(guān)在起訴案件之前，就可以考慮假設(shè)犯罪嫌疑人的有罪供述為“零”，在此基礎(chǔ)上，看其他相關(guān)證據(jù)鏈?zhǔn)遣皇峭暾⑹遣皇亲阋灾С制鹪V意見，也就是去思考和判斷假設(shè)沒有被告人的有罪口供，現(xiàn)有的其他證據(jù)是不是牢靠，因?yàn)樗麄兊墓┦鲇锌赡苁翘摷俚模餐耆锌赡茉?a href='http://www.6065bob.com/qisu/23.html' target='_blank' data-horse>被起訴之后推翻原先認(rèn)罪的供詞。

二、偵查階段自愿認(rèn)罪可以從輕處罰嗎

認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)及罪名沒有異議，并簽署具結(jié)書。

認(rèn)罰是指犯罪嫌疑人、被告人對(duì)檢察機(jī)關(guān)建議判處的刑罰種類、幅度及刑罰執(zhí)行方式均沒有異議。是否積極退贓、退賠，主動(dòng)繳納罰金，積極賠償被害人損失，也是評(píng)估犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罰的重要標(biāo)準(zhǔn)。

犯罪嫌疑人、被告人不同意適用速裁程序、簡易程序的，不影響“認(rèn)罰”的認(rèn)定。

從寬是指對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。對(duì)于具有法定減輕處罰情節(jié)的，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，應(yīng)當(dāng)減輕處罰;對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，不具有法定減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度以內(nèi)從輕處罰。

(1)刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的條件是什么?

答：犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，同意量刑建議，簽署具結(jié)書的，可以依法從寬處理。

(2)那些情況不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度?

1、犯罪嫌疑人、被告人是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的;

2、未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辯護(hù)人對(duì)未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的;

3、犯罪嫌疑人、被告人的行為不構(gòu)成犯罪的;

4、其他不宜適用的情形。

(3)什么樣的案件應(yīng)當(dāng)慎用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度?

1、危害國家安全、涉恐、涉黑、涉惡案件;

2、社會(huì)影響惡劣的案件;

3、犯罪嫌疑人、被告人系慣犯或以犯罪為常業(yè)的案件;

4、犯罪嫌疑人、被告人主觀惡性深，人身危害性大的案件;

5、其他應(yīng)當(dāng)慎重適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件。

(4)共同犯罪中，部分犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，是否能夠適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度?

對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人適用本辦法的相關(guān)規(guī)定從寬處罰。

(5)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)如何把握?

答：1、人民法院審理被告人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件，應(yīng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，做到主要犯罪事實(shí)清楚，主要證據(jù)確實(shí)充分，即與犯罪構(gòu)成要件及主要量刑情節(jié)有關(guān)的事實(shí)清楚;主要犯罪事實(shí)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，據(jù)以形成鏈條的證據(jù)之間無矛盾或矛盾得以合理排除。

犯罪具體時(shí)間、地點(diǎn)及細(xì)節(jié)無法查清的，可以概括表述，不影響犯罪事實(shí)成立。

2、辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握主要犯罪事實(shí)是否查清，主要證據(jù)是否充分，證據(jù)存在嚴(yán)重缺陷、存在重大矛盾無法排除或者可能存在嚴(yán)重違反法定程序取證情形的，不得適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

(6)刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利如何保障?

答：1、認(rèn)罪認(rèn)罰制度應(yīng)當(dāng)通過設(shè)立值班律師窗口的方式保證犯罪嫌疑人、被告人獲得法律幫助。

2、人民法院、人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)按照《辦法》的規(guī)定告知犯罪嫌疑人、被告人有委托辯護(hù)人和申請(qǐng)法律援助的權(quán)利，沒有辯護(hù)人的應(yīng)當(dāng)通知值班律師提供法律幫助。

3、犯罪嫌疑人、被告人拒絕值班律師為其提供法律幫助的，應(yīng)當(dāng)以書面形式予以記錄，但在簽署具結(jié)書時(shí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)通知值班律師到場見證。

4、人民法院、人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度及可能產(chǎn)生的法律后果，確保犯罪嫌疑人、被告人在獲得有效法律幫助的前提下認(rèn)罪認(rèn)罰。

5、人民法院、人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)核實(shí)犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、合法性，并記錄在案。

(7)犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的如何進(jìn)行處理?

犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或值班律師在場情況下簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》和《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

(8)人民檢察院建議人民法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件，應(yīng)當(dāng)隨案移送什么材料?

1、聽取辯護(hù)人或值班律師意見的材料;

2、犯罪嫌疑人簽署的具結(jié)書及證明簽署具結(jié)書時(shí)辯護(hù)人或值班律師在場的材料;

3、量刑建議書及適用法律程序的建議;

4、退賠、退贓、賠償?shù)认嚓P(guān)證據(jù);

5、辯護(hù)人、值班律師的姓名、工作單位及聯(lián)系方式。

(9)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件，依法決定提起公訴的，辦案人應(yīng)當(dāng)如何處理?

辦案人應(yīng)當(dāng)制作《量刑建議書》，量刑建議一般應(yīng)當(dāng)包括主刑、附加刑及刑罰執(zhí)行方式。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，應(yīng)根據(jù)案件情況提出相對(duì)明確的量刑幅度。原則上法定刑在三年以下的案件，量刑幅度不超過六個(gè)月;法定刑為三至十年的，量刑幅度不超過一年;十年以上的，不超過二年。建議判處三年以下有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)明確刑罰執(zhí)行方式。對(duì)于附加刑提出的量刑建議，一般應(yīng)當(dāng)提出具體的數(shù)額。

(10)人民檢察院在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度擬定量刑建議時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)區(qū)分訴訟階段?

人民檢察院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分被告人認(rèn)罪認(rèn)罰所處的訴訟階段：

1、對(duì)于審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人，原則上可以減少基準(zhǔn)刑30%以下;

2、對(duì)于在審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人，原則上可以減少基準(zhǔn)刑20%以下。經(jīng)人民法院、人民檢察院協(xié)商一致的，也可以減少基準(zhǔn)刑30%以下。

(11)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件，人民法院依法作出判決時(shí)如何采信?

人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納指控的罪名和量刑建議。認(rèn)為人民檢察院量刑建議明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢越ㄗh人民檢察院調(diào)整量刑建議，人民檢察院不同意調(diào)整，或調(diào)整后被告人、辯護(hù)人表示異議，或人民法院仍然認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)?shù)模讣辉龠m用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，應(yīng)依法作出判決。

(13)人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，是否應(yīng)當(dāng)聽取被害人方意見?

人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)聽取被害人及其代理人意見，并將犯罪嫌疑人是否與被害人達(dá)成和解協(xié)議或賠償被害人損失、取得被害人諒解，作為提出量刑建議的重要考慮因素，對(duì)達(dá)成和解或者取得被害人諒解的，應(yīng)當(dāng)隨案移送相關(guān)材料。

(14)人民檢察院擬提出非監(jiān)禁刑的，如何進(jìn)行處理?

。犯罪嫌疑人為省外戶籍的，人民檢察院應(yīng)與公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)，建立提前介入機(jī)制，經(jīng)審查認(rèn)為需要委托調(diào)查評(píng)估的，由公安機(jī)關(guān)協(xié)助辦理。對(duì)人民檢察院已經(jīng)委托調(diào)查評(píng)估，但書面結(jié)果尚未反饋的，人民檢察院可以通知司法行政機(jī)關(guān)在一審?fù)徢皩嬖u(píng)估報(bào)告直接送人民法院。

人民檢察院未建議適用非監(jiān)禁刑，但人民法院認(rèn)為可能判處非監(jiān)禁刑的，由人民法院委托司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。

人民法院認(rèn)為被告人符合判處非監(jiān)禁刑條件且無需委托評(píng)估調(diào)查的，可以直接對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。

(15)那些案件可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件?

既包括各基層人民法院管轄的認(rèn)罪認(rèn)罰案件，也包括中級(jí)人民法院管轄的一審、二審案件：

1、基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰，且事實(shí)清楚、證據(jù)充分，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序。

2、基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以上刑罰的案件，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，可以建議法院適用簡易程序。

3、中級(jí)人民法院管轄的一審案件，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，適用普通程序，送達(dá)期限不受刑事訴訟法規(guī)定的限制。法庭調(diào)查階段不宣讀起訴書，不進(jìn)行訊問，直接出示證據(jù)，進(jìn)行法庭辯論，但應(yīng)保證被告人作最后陳述。對(duì)控辯雙方無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說明。

4、人民法院審理的被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰案件，可以不進(jìn)行法庭調(diào)查，直接就量刑由控辯雙方進(jìn)行法庭辯論，并由被告人做最后陳述。

(16)那此情形，不得適用速裁程序?qū)徖?

1、被告人是盲、聾、啞人的;

2、案件疑難、復(fù)雜，或者有重大社會(huì)影響的;

3、共同犯罪案件中部分被告人對(duì)指控事實(shí)、罪名、量刑建議有異議的;

4、被告人與被害人或者其代理人沒有就附帶民事賠償?shù)仁马?xiàng)達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議的;

5、其他不宜適用速裁程序的情形。

(17)被告人在審查起訴階段否認(rèn)犯罪事實(shí)，在人民法院送達(dá)起訴書副本時(shí)表示認(rèn)罪認(rèn)罰的，如何進(jìn)行處理?

人民法院應(yīng)當(dāng)書面告知人民檢察院，由人民檢察院予以核實(shí)并決定是否啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并將核實(shí)情況于七日內(nèi)書面告知人民法院。經(jīng)人民檢察院決定適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的，人民檢察院另行向人民法院移送相關(guān)證據(jù)材料。

(18)適用簡易程序、普通程序的認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民檢察院向人民法院提起公訴的如何進(jìn)行處理?

答：人民檢察院應(yīng)當(dāng)在起訴書中寫明被告人認(rèn)罪認(rèn)罰情況，同時(shí)制作量刑建議書，并在發(fā)表公訴意見環(huán)節(jié)予以宣讀。速裁案件的量刑建議書應(yīng)與起訴書一并宣讀。

(19)那些案件應(yīng)停止適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?

1、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;

2、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的;

3、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;

4、其他可能影響公正審理的情況。

一審階段沒有認(rèn)罪認(rèn)罰，上訴人(原審被告人)在上訴期屆滿前提出認(rèn)罪認(rèn)罰的如何處理?

需提出書面申請(qǐng)，在上訴期限內(nèi)沒有表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，二審階段不再啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。一審期間沒有委托辯護(hù)人，二審期間委托的，或二審期間更換辯護(hù)人后決定認(rèn)罪認(rèn)罰的，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出，人民法院、人民檢察院認(rèn)為符合條件的，參照一審認(rèn)罪認(rèn)罰程序辦理。

自首認(rèn)罪被判無罪這個(gè)情況也是存在的，如果說行為人的行為確實(shí)情節(jié)不是非常的嚴(yán)重，情節(jié)顯著輕微，再加上行為人認(rèn)錯(cuò)態(tài)度意識(shí)強(qiáng)烈，那么也是存在自首認(rèn)罪之后，法院或者國家機(jī)關(guān)就判處無罪的可能。

在我國關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思

在我國嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置