敲詐勒索犯罪往往表現為采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物,而對于此罪也是存在未遂、既遂的標準。由于法律中對未遂犯的處罰要輕一些。因此很有必要認定清楚敲詐勒索罪的既遂標準是什么。對此,律霸小編整理相關資料,就來為你做詳細解答。
敲詐勒索罪的既遂標準:
通常的情況下,敲詐勒索罪的完成形態屬于結果犯,它的既遂與未遂均以行為人實現對財物的實際控制為標準,即行為人使用了恐嚇、威脅等手段使被害人產生恐懼,從而被迫交出財物的,這為既遂。如果被害人沒有因為行為人的恐嚇而產生恐懼或者雖然產生了恐懼,但是沒有交出財物的,均為敲詐勒索罪的未遂。但是有以下三種情況我們應當區別對待:
一、如果被害人在受到行為人的威脅和恐嚇后向公安機關報案的,并且在司法機關的授意下前往行為人指定處與其進行交款的,行為人在前去取款的時候被當場抓獲的,無論其是否實際掌握財物均視為犯罪未遂,因為財物實際一直掌握在公安機關和被害人的掌控之下,行為人控制財物只是一種假象。行為人如果沒有被當場抓獲的,而是取得財物之后突然逃跑,公安機關之后才抓獲的則構成犯罪既遂,因為只有行為人對財物處于實際的掌控。
二、并非所有的敲詐勒索行為人沒有取得財物的情形都是犯罪未遂。行為人在對被害人進行敲詐勒索的時候,被害人當面拒絕了交付財物而使得行為人把要挾的內容付諸實踐,或者對被害人實施暴力并強行逼迫被害人交出財物的,或者進行故意殺人或者故意傷害的,分別應當以搶劫罪和數罪并罰來處罰。
三、如果行為人的敲詐勒索行為產生了情節嚴重的后果,即構成了結果加重犯,有人認為在這種情況下,無論行為人是否實際取得財產都應當以犯罪既遂來處罰。筆者卻不以為然,犯罪既遂又不是認定“情節嚴重”的前提,如果不承認“情節嚴重”情形下的犯罪未遂就不能恰當的量刑,不能罰當其罪。
由于法律中規定,敲詐勒索罪屬于結果犯,此時構成犯罪要求達到了情節惡劣的程度才行。至于敲詐勒索罪的既遂標準,一般是行為人實現對財物的實際控制為標準。要是經過認定屬于敲詐勒索未遂的話,則此時一般是比照既遂犯的量刑,從輕或減輕進行處罰。
敲詐勒索未遂怎么判?
敲詐勒索罪的構成要件是哪些?
該內容對我有幫助 贊一個
事故認定書如何開具
2020-11-20肇事致人死亡肇事者逃逸怎么處罰
2021-03-03婚姻關系中的共同收益包括什么
2020-12-26地役權是否適用不動產登記暫行條例
2020-11-19企業要求合同變更,員工不同意如何處理
2020-11-25工傷待遇未解決勞動關系是否存續
2021-03-10負債與勞動糾紛如何區分
2021-03-21財產保險賠償有哪些方法,人壽保險賠償方法有哪些
2020-12-09人壽保險具體包括哪些類型
2021-01-13猝死是否在意外險賠償范圍內
2021-02-12什么是團體意外保險
2020-11-21保險合同解釋原則有哪些
2021-02-18從海運保險角度淺析國外進口商對貿易合同的選擇
2020-12-29保險代位權和保險合同格式條款
2020-12-26本案被保險人身故保險公司應否賠付
2020-11-21保險合同怎么簽才算成立
2020-11-08辦理機動車理賠注意什么
2021-03-19簽訂保險合同的過程是怎樣的
2020-11-18重復保險是什么
2021-01-18是不是買了“全險”就不會被拒賠
2021-02-26