行為人在醉酒狀態(tài)下，意識不清楚此時有可能會做出一些犯罪的行為來。在辯護的時候，有的律師就以此為突破口，認為醉酒的時候是不具有刑事責任能力的。此時需要對醉酒刑事責任能力進行界定，究竟如何界定呢？請跟隨律霸小編一起在下文中進行了解吧。

一、怎么界定醉酒刑事責任能力

我國《刑法》第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任”，這就從法律上明確規(guī)定了醉酒犯罪應(yīng)負完全刑事責任。然而在近幾年的司法實踐中對醉酒犯罪的刑事責任能力有了新的說法。

1、醉酒即酒精中毒，從醫(yī)學角度講分為急性酒精中毒和慢性酒精中毒兩種。急性酒精中毒又分為生理性醉酒、病理性醉酒和復(fù)雜性醉酒;慢性酒精中毒從發(fā)展過程看可分為無節(jié)制飲酒、中毒期和中毒并發(fā)癥等階段。

a)生理性醉酒是指一次過量飲酒而出現(xiàn)的急性中毒，清醒后精神完全恢復(fù)正常，這種醉酒者往往不能從中吸取教訓(xùn)，短時間便可重犯。這種人對自己的行為有充分的辨認能力，對醉酒行為后果也有充分的預(yù)見性。只要稍加努力，便可完全控制自己不出現(xiàn)醉酒。

b)病理性醉酒是很少發(fā)生的存在于極少數(shù)人中的特殊醉酒，是指原無醉酒史的人飲用了一般人不致于醉的少量酒后，而出現(xiàn)的深度的中毒現(xiàn)象，一般人能從醉酒中吸取教訓(xùn)，終生不再飲酒，故不復(fù)發(fā)。該類醉酒者對于飲酒后的后果不能預(yù)見，醉酒時已經(jīng)喪失了對自己行為的辨認和控制能力，從醫(yī)學角度講其性質(zhì)屬于與嚴重的精神病相當?shù)木窦膊　?/p>

c)復(fù)雜性醉酒是介于上述兩類醉酒之間的一種復(fù)雜現(xiàn)象，該類醉酒者對自己的行為的辯認和控制能力有所減弱又沒有達到完全喪失。

d)慢性酒精中毒者在開始無節(jié)制飲酒階段對自己的行為有辨認和控制能力，而在經(jīng)過了相當長的一段反復(fù)醉酒后，到了中毒期和并發(fā)癥出現(xiàn)產(chǎn)生了肝、腎等內(nèi)臟疾病甚至于精神疾病后，有可能對其行為的辨認能力和控制能力相對減弱。

2、刑事責任能力是指行為人辨認和控制自己所實施的危害社會行為的能力，即行為人能夠認識自己行為的社會危害性、危害程度和刑事違法性，并在此基礎(chǔ)上以自己的意志決定自己的行為方向、實施時間、地點和程序，從而對自己所實施的《刑法》所禁止的危害社會的行為所承擔的刑事責任的能力。

根據(jù)行為人辨認和控制能力程度的不同，又可將刑事責任能力作不同的分類，對于能夠辨認和控制自己行為能力的應(yīng)為完全刑事責任能力，反之為無刑事責任能力，介于二者之間的為限制刑事責任能力。根據(jù)這種分類，結(jié)合前文所述醉酒類型，生理性醉酒犯罪因行為人對自己的行為有辨認和控制能力，自然應(yīng)為完全刑事責任能力，而病理性醉酒犯罪是由于行為人飲酒引起精神病發(fā)作，對自己的行為無辨認和控制能力，這已經(jīng)超出了醉酒的范圍，屬于無刑事責任能力。除此之外，復(fù)雜性醉酒和慢性酒精中毒者犯罪就當負責任。

二、病理性醉酒與其它醉酒區(qū)別

既然病理性醉酒屬精神疾病，不負刑事責任能力，那么實踐中應(yīng)嚴格注意病理性醉酒犯罪與其他醉酒犯罪的區(qū)別。

1、病理性醉酒從表面看是一種醉酒狀態(tài)，實質(zhì)上是屬于飲灑引發(fā)的精神病，屬精神病范疇，是一種病態(tài)反映;其它類型的醉酒僅僅是一種酒精中毒，而非病態(tài)反映，不會有本質(zhì)的不同。

2、病理性醉酒多無行為能力，因此更談不上對自己行為的辨認和控制能力;而其它類型醉酒，醉酒者在醉酒期間，不僅有行為能力，而且對自己的行為有辨認和控制能力或者僅僅相對減弱。

3、病理性醉酒在精神病發(fā)作期間無意識能力，而其它類型醉酒者，對自己的行為是有意識而為之，盡管酒醒后，可能對行為記憶不請或全無記憶，但這僅僅是一種事后記憶喪失，而不是行為或?qū)π袨榈谋嬲J和控制能力喪失。

實踐中，對醉酒刑事責任能力進行界定，這是很有必要的，因為按照《刑法》中的規(guī)定，單純在在醉酒的情況下實施犯罪的，此時也是需要承擔刑事責任的。但要是能夠界定此時的醉酒屬于病理性醉酒的話，則就可以認定行為人不具有刑事責任能力。

法律對未成年刑事犯罪的規(guī)定有哪些

一般刑事犯罪記錄是什么，能夠撤銷嗎？

無犯罪記錄證明有效期是多久