熱門推薦： 虛假出資罪 ?? 緩刑考驗期? ? 虐待罪???? 主犯 ? ? 販賣毒品罪? ?? 挪用公款罪?? ? 盜竊罪? ?? 交通肇事逃逸

《刑法》中規定的罪名是很多的，而這些罪名中，難免會出現一些相似的犯罪，如盜竊罪與侵占罪、搶劫罪與搶奪罪等等。這其中很多人分不清楚敲詐勒索罪與其他罪名。下面，律霸小編就挑選一些比較重要的罪名，來為大家做一下區分。

1、權利行使與敲詐勒索罪

(1)以脅迫手段取得對方不法占有的自己所有的財物的，不成立敲詐勒索罪。

(2)如果乙盜竊了甲的此財物，甲采取脅迫手段取得乙的彼財物的，成立敲詐勒索罪。

(3)債權人為了實現到期債權，對債務人實施脅迫的，不成立犯罪。

(4)行使取得財產的權利，方式不當者，原則上無罪。如果方式本身成立其他犯罪的，按照其他犯罪定罪處罰。

2、敲詐勒索罪與搶劫罪

(1)行為手段不同：搶劫罪的手段包括暴力、脅迫或者其他方法，要求達到足以抑制他人反抗的程度;敲詐勒索罪的手段限于輕微暴力或者脅迫手段，其手段不要求達到足以抑制他人反抗的程度。

(2)脅迫手段：搶劫罪只能是當場以暴力侵害相威脅，而且，如果不滿足行為人的要求，威脅內容(暴力)便當場實現;敲詐勒索罪的威脅方法基本上沒有限制，如果不滿足行為人的要求，暴力威脅的內容只能在將來的某個時間實現(非暴力威脅內容，如揭發隱私，則可以當場實現)。

(3)脅迫被害人當場交付財物，否則日后將殺害被害人，或者行為人對被害人實施了沒有達到搶劫程度的暴力，脅迫被害人交付財物的，認定為敲詐勒索罪。

(4)行為人對被害人實施了足以抑制其反抗的暴力后，迫使其日后交付財物的行為，認定為搶劫罪。

3、敲詐勒索罪與綁架罪

區別：是否實際上綁架了他人。

例如，甲、乙合謀后，由與丙相識的甲將丙騙往外地游玩，乙給丙的家屬打電話，聲稱已經“綁架”了丙，借以要求“贖金”的，不成立綁架罪，而成立敲詐勒索罪(可能與詐騙罪相競合)。

4、詐騙罪與敲詐勒索罪

詐騙罪與敲詐勒索罪在行為構造上的差別在于：行為人實施的是欺騙行為還是敲詐勒索行為，被騙人或者被恐嚇人是陷入錯誤認識還是恐懼心理。所以，在區分兩罪的時候，先判斷行為性質是欺騙還是敲詐，如果能得出確定結論，則分別成立詐騙罪或者敲詐勒索罪(該情形不考慮對方是否陷入恐懼心理還是錯誤認識);如果行為既具有欺騙的性質又具有恐嚇的性質，則根據對方是陷入錯誤認識還是恐懼心理，分別認定為詐騙罪或者敲詐勒索罪;如果對方既陷入錯誤認識，又有恐懼心理，則行為成立詐騙罪與敲詐勒索罪的想象競合犯。

詐騙罪與敲詐勒索罪的關系具體可以分為以下幾種情形：

(1)行為人僅實施欺騙行為，被害人陷人認識錯誤并產生恐俱心理而處分財產的，應認定為詐騙罪。

例如，邊某伙同路甲、路乙、李某，謊稱王某在工程承包中得罪了宋某，宋某要找人對其報復，并稱對方需要8000元錢，他們可以出面“擺平”此事，王某在感到害怕的情況下，將8000元錢交給路甲，邊某等四人將錢瓜分。邊某等人的行為成立詐騙罪。

(2)行為人僅實施脅迫行為，被害人雖陷人一定認識錯誤，但完全或主要基于恐懼心理處分財產的，應認定為敲詐勒索罪。

例如，甲、乙經過某村時，對村長說：“你的兒子得罪了我們，我們和黑社會的頭是哥們，如果不交出賠償費，我們就叫黑社會的哥們砍下他的手臂。”村長聽后害怕，問要交多少錢。甲說只要3000元就夠了，村長急忙回家拿出3000元交給甲。甲、乙的行為只是敲詐行為，而非使對方陷入處分財產的錯誤認識進而處分財產的詐騙行為，所以只成立敲詐勒索罪。

(3)行為同時具有欺騙與脅迫性質，被害人僅陷人認識錯誤并基于認識錯誤處分財產，而沒有產生恐懼心理的，應認定為詐騙罪。

例如，陳甲與陳乙在某賓館用餐時，無意中得知該賓館住宿部504房間有人在賭博，于是兩人商定冒充公安人員去抓賭，收繳賭客的賭資平分。當晚，陳甲與陳乙穿著警服來到該賓館住宿部，叫服務員打開房門，房內四人正在賭博。陳甲自稱是城郊公安分局民警，并對賭客說產我們是公安人員，接到報警后來沒收賭資的，請把錢全部留下來。”四名賭客一見陳甲和陳乙身穿警服，均將錢交給陳甲(共20余萬元)，陳甲清點后，出具了一張收條給四名賭客。盡管陳甲、陳乙的行為具有欺騙和敲詐性質，但賭客只有錯誤認識，沒有恐懼心理，所以，陳甲、陳乙的行為只成立詐騙罪。

注意：如果行為人還向對方表明要拘留15天的話，則屬于下屬第五種情形：成立詐騙罪與敲詐勒索罪的想象競合犯。

(4)行為同時具有欺騙與脅迫性質，對方僅產生恐懼心理并基于恐心理處分財產，而沒有陷人認識錯誤的，應認定為敲詐勒索罪。

例如，行為人甲本為已滿16周歲的少女，在自愿與乙男發生性交后，聲稱自己是幼女，如果乙不給付2000元，就向司法機關告發或將此事告訴乙的妻子。乙明知甲不可能是幼女，但因恐懼甲的告發會給自己帶來各種麻煩，于是向甲交付2000元。甲的行為具有詐騙和敲詐的性質，但被害人只有恐懼心理，沒有錯誤認識，所以甲的行為只成立敲詐勒索罪。

(5)行為同時具有欺騙與脅迫性質，被害人既陷人認識錯誤又產生恐懼心理，進而處分財產的，屬于詐騙罪與敲詐勒索罪的想象競合犯，從一重罪論處。

實踐中，可能敲詐勒索罪與綁架罪、搶劫罪、詐騙罪存在較多的相似之處，因此，關于敲詐勒索罪與其他罪名的界定，小編就主要為大家介紹的是敲詐勒索罪與這三個犯罪之間的區別。更多相關知識您可以咨詢律霸周口律師。

犯敲詐勒索罪的怎么處罰

敲詐勒索罪數額以實際取得為準？

敲詐勒索罪被起訴怎么辦？