故意殺人未遂可能還沒有對被害者造成生命上的威脅，但同樣是性質十分惡劣的罪行。接下來，我們將介紹一則故意殺人未遂案例，并對其做簡單分析，希望能讓您對故意殺人未遂罪有所認識。

一、故意殺人未遂案例

被告人郭傳應與被害人寧某系夫妻關系，自2012年9月后，被害人寧某頻繁通過網絡與電話，與他人長期保持聯系，與丈夫郭傳應感情逐漸淡薄，并多次提出離婚，二人為此發生爭吵、打鬧。2013年5月12日下午，被告人郭傳應從寧某手機中發現一條稱寧某為“老婆”的曖昧短信，向寧某質問未果，引起郭傳應不滿。

2013年5月19日16時許，被告人郭傳應酒后到寧某所在學校要求解決婚姻中的矛盾，因寧某態度冷漠而離開。當晚20時許，郭傳應從家中攜帶一把菜刀及四支“速滅殺丁”農藥再次來到學校，在操場邊見寧某朝宿舍行走，上前拉住寧某要求商談，寧某甩開后繼續前行。被告人郭傳應便拿出菜刀從后面朝寧某頭部、頸部連砍十數刀，后被聞訊趕來的學校老師制服并奪下菜刀。郭傳應見寧某受傷倒地，便掏出“速滅殺丁”農藥連喝兩支，企圖自殺，欲喝第三支時被他人制止。

寧某受傷后，被他人送醫治療，經鎮安縣醫院診斷傷情為：頭、頸、背部、右前譬、右手多處裂傷，頂枕骨多處外板骨，頸4棘突開放性骨折，右小拇指損傷，經旬陽縣公安司法鑒定中心鑒定，寧某四處輕傷，依據損傷對被害人的危害程度，綜合評定為輕傷偏重。

二、案件分析

本案被告人在案發后矢口否認自己具有殺人的目的，但綜合案件的具體客觀事實看，案件因婚姻矛盾糾紛引起，被告人對被害人積怨已久，在準備作案工具上，被告人選擇菜刀這一致命工具，且攜帶“速滅殺丁”農藥作為犯罪后自殺工具，被告人在公安機關多次供述中也提到之所以帶“速滅殺丁”，是為了與被害人同歸于盡，由此可見被告人在準備作案工具時，就已經產生了剝奪被害人生命的念頭和目的。到達案發現場后，被告人手持菜刀連續砍傷被害人的頭部、頸部等致命部位，犯罪行為毫無節制，其追求被害人死亡的主觀故意暴露無遺，后被聞訊趕來的學校老師制服并奪下菜刀，屬于因意志以外的原因，使被告人的殺人意圖無法得逞，且被告人在被他人阻止犯罪行為后服毒，企圖畏罪自殺。綜合案件的客觀事實，足以顯現被告人主觀上具有殺人的故意，客觀上也實施了非法剝奪他人生命的行為，只是因為意志以外的原因，其犯罪目的沒有得逞，其行為符合故意殺人罪的犯罪構成，應當以故意殺人(未遂)罪定罪處罰。

通過以上這個故意殺人未遂案例的分析，不難看出，故意殺人未遂本質上也是有剝奪他人生命的念頭，只是由于某些原因，其犯罪目的沒有得逞。希望以上內容能對您認識故意殺人未遂有所幫助，若還有其他問題請咨詢網站律霸。

故意殺人未遂導致重傷如何量刑

有間接故意殺人罪未遂嗎？故意殺人既遂與未遂怎么區分?

故意殺人未遂起訴書