一、正當防衛致人輕傷會判刑嗎

所謂正當防衛過當，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。

“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態為限度，不法侵害狀態已處于結束狀態，危險狀態已消除。如：某人持刀搶劫，被搶劫人自衛反抗，將搶劫人打翻并奪下其所持刀具，刺傷打劫人，打劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態和危險已處于結束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。對正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛人應當負刑事責任。

所以，在正當防衛致人輕傷時，要分析是否超過了必要的限度，如果沒有，則不用承擔刑事責任。

二、正當防衛如何認定

正當防衛的五項條件分別是必須是為了保衛國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他合法權利;必須是針對不法侵害行為;必須是針對實施不法侵害行為的人;必須是對正在進行的不法行為;不能明顯超過必要限度。

(1)必須是為了保衛國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他合法權利，才能實施正當防衛。

在這一行為中，防衛目的的正義性是正當防衛首要條件，特別要注意的是，出于保護非法利益的目的而實施的“防衛”不是正當防衛;如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己，打死打傷他人的不是正當防衛;賭博犯罪時，為保護賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當防衛;

(2)必須是針對不法侵害行為而進行的防衛。

也就是說，當國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利受到非法侵害時才能采取防衛行為。尤其要指出的是，對合法行為不能進行防衛。如司法機關逮捕人犯、執行搜查任務時，拒捕、拒查者或第三者進行的反抗，不叫正當防衛;

(3)必須是針對實施不法侵害行為的人進行防衛。

對實施不法行為者的親屬或其他人進行報復的行為不是正當防衛;

(4)必須是對正在進行的不法行為進行的防衛。

對還沒有開始或已經停止的不法侵害不能進行防衛。如搶劫犯正在搶劫，被搶劫的人和群眾可以防衛。如果搶劫者已被群眾抓住，這時就不能以正當防衛的理由對其繼續打擊，而應扭送公安機關;

(5)正當防衛不能明顯超過必要限度。

《刑法》第二十條第二款規定“正當防衛明顯超過必要的限度造成重大損害的應付刑事責任”

實行防衛不能明顯超過必要限度。超過這一限度，造成重大損害的，是防衛過當。防衛行為一旦過當，正當防衛也就不能成立。