一、中國(guó)法律終身監(jiān)禁是多少年?

終身監(jiān)禁屬于無(wú)期的，是對(duì)貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重，判處死緩二年期滿(mǎn)，依法減為無(wú)期徒刑后，不得減刑、假釋的刑罰執(zhí)行措施。終身監(jiān)禁具有較長(zhǎng)時(shí)間隔離罪犯的功能，可以更好保護(hù)社會(huì)。但長(zhǎng)期監(jiān)禁給罪犯精神、肉體都帶來(lái)較大損害。因此在西方國(guó)家關(guān)于終身監(jiān)禁的存廢一直存在爭(zhēng)論。終身監(jiān)禁是英美法系刑法中監(jiān)禁刑的一種。即把犯罪人監(jiān)禁終身，限制其人身自由直到死亡的刑罰。適用于較嚴(yán)重犯罪。理論上罪犯需在監(jiān)獄被關(guān)押終身，但實(shí)踐中通常被假釋、減刑或赦免。

二、 司法解釋

最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》時(shí)間效力問(wèn)題的司法解釋中對(duì)于2015年10月31日以前實(shí)施貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重，根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，而根據(jù)修正后刑法判處死刑緩期執(zhí)行同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋可以罰當(dāng)其罪的，適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行足以罰當(dāng)其罪的，不適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。

"終身監(jiān)禁"不是中國(guó)刑罰的種類(lèi)。從《刑法修正案(九)》對(duì)終身監(jiān)禁規(guī)定的立法技術(shù)上，明確了刑九規(guī)定的“終身監(jiān)禁”不屬于新的刑罰種類(lèi)而只是一種行刑方式或措施。

《刑法修正案(九)》在對(duì)終身監(jiān)禁的立法技術(shù)上有三個(gè)方面的特點(diǎn)：

一是對(duì)刑法總則規(guī)定的刑罰種類(lèi)未作修改，不將終身監(jiān)禁作為新刑種。

二是《刑法修正案(九)》第四十四條第一款第三項(xiàng)(后段)規(guī)定：“數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”在這里，也沒(méi)有將終身監(jiān)禁列入特大貪賄犯罪的法定刑。

三是在法條表述上體現(xiàn)終身監(jiān)禁只是一種行刑方式。

《刑法修正案(九)》第四十四條第四款規(guī)定：“犯第一款罪，有第三項(xiàng)規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。”這里對(duì)終身監(jiān)禁用的是“決定”而非“判處”，而且將其起始時(shí)點(diǎn)規(guī)定在死緩期滿(mǎn)減為無(wú)期徒刑之時(shí)，進(jìn)一步表明立法者并非將終身監(jiān)禁作為刑罰種類(lèi)。

有關(guān)終生監(jiān)禁的量刑處理依據(jù)以及相關(guān)情況說(shuō)明在法律上有明確的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)由司法機(jī)關(guān)結(jié)合犯罪分子的犯罪事實(shí)來(lái)認(rèn)定，在一定程序上，終身監(jiān)禁的適用是有特殊性的，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行處理，避免出現(xiàn)法律適用錯(cuò)誤的情況。

終身監(jiān)禁不得減刑假釋是怎么樣的情況

新刑法終身監(jiān)禁的適用條件有哪些

無(wú)期徒刑是終身監(jiān)禁嗎？