民事申請再審需要立案嗎

依據我國相關法律的規定，民事訴訟中申請再審的，人民法院會對再審申請進行審查，符合條件的裁定再審，所以是需要立案的。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第三百九十五條?當事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的，人民法院應當裁定再審。

當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的，人民法院應當裁定駁回再審申請。

第三百九十六條?人民法院對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書依法決定再審，依照民事訴訟法第二百零六條規定，需要中止執行的，應當在再審裁定中同時寫明中止原判決、裁定、調解書的執行;情況緊急的，可以將中止執行裁定口頭通知負責執行的人民法院，并在通知后十日內發出裁定書。

再審提出新證據的規定

“新發現的證據?”又包括兩種情形：一種是舉證時限屆滿后才出現的證據，另一種是舉證時限屆滿前就已經存在，但當時未能發現，等到舉證時限屆滿后才發現。

將后來才出現的證據界定為新發現的證據并不存在任何問題，因為法律不可能苛求當事人去發現當時還未出現的證據，但在識別和界定當時已經存在的證據是否為新證據這一問題上情況就會復雜得多，這類證據存在著兩種不同的情況，一種是未能發現并非是由于逾期舉證的當事人本人的過錯，未能及時提交不能歸咎于當事人本人;另一種則是由于當事人的故意或者過失未能在規定的期限內提交。對于后一種情況，從貫徹舉證時限制度的要求看，顯然不能作為新發現的證據，否則規定證據失權就毫無意義。按照《證據規定》，后一種證據就不屬于新發現證據的范疇，當事人逾期提交這樣的證據，將面臨著證據失權的制裁。裁判發生法律效力后，當事人也不能把這樣的證據作為申請再審的依據。

以證據失權為核心的舉證時限制度雖然有助于提高訴訟的效率，但該制度卻與發現真實和實體公正之間存在著無法調和的矛盾。也正是因為如此，舉證時限制度的實行困難重重，不僅因證據失權而敗訴的當事人不斷地申請再審或者到處申訴，生效判決無法實現案結事了的目的，社會對那些的確存在著本該勝訴的證據，僅僅因為未能夠在法院指定的期限內提交就敗訴的當事人也充滿了同情，質疑法院通過司法解釋而設立的舉證時限制度。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，民事訴訟中申請再審的，人民法院會對再審申請進行審查，符合條件的裁定再審，所以是需要立案的。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。