1、喜歡全面贊同自己觀點的律師

有些當事人與律師交談時，容不得律師指出其認識上的錯誤，總喜歡附和自己觀點的律師。一見律師與自己觀點不一致，不是懷疑律師的法學水平就是懷疑律師偏袒對方，倒是一味附和當事人，順著他們的意愿的律師能博得他們好感。仔細想一下，如果當事人知曉法律，就沒有必要咨詢律師，之所以咨詢律師，肯定是覺得自己需要律師的指點。一方面想得到律師的指點，一方面又不肯正確對待律師的不同聲音，這不是自尋煩惱么?

2、要求律師給出勝訴的承諾

有些當事人喜歡問律師“這案子有幾成把握”，如果律師說沒有問題一定勝訴，便歡天喜地，如果律師說不能包贏，便懷疑律師的水平，另尋高明去了。影響案件判決結果的不確定因素很多，如果律師保證一定勝訴，不單違反規定，也是不負責任的。律師的職責是盡力幫助當事人，而不是決定案件的輸贏。我見慣了這樣的律師，未曾受理案件之前，說保證沒有問題，判決結果出來以后，把臟水潑向法官，說法官得了對方的好處，當事人也不知道其中的內幕，只好無助地接受這苦果。

3、過分看重律師的學歷

有些當事人過分看重律師的學歷，以為博士一定強過碩士，本科一定強過專科，卻不知道有“傻博士”一說。我曾目睹一碩士學位的律師在法庭上旁征博引時被法官訓斥“不需要給法官普法”。做案子不是以學歷論輸贏，靠的是自己對法律的感悟、理解。奢望引用不具備法律效力的專家觀點來支持自己的訴訟觀點，多數時候沒有什么作用。在我看來，高學歷還沒有機敏的反應能力更實惠。過分看重律師的學歷與過分看重律師的年齡一樣可笑，以為年齡大的律師象白-胡子老中醫一樣值得信賴是沒有道理的。

4、過分看重律師的穿著打扮

有些當事人以為穿著一絲不茍、一身時髦行頭的律師一定是值得信賴的律師，卻不知道，有些表面光鮮的律師，代理詞、辯護詞寫得多么雜亂無章。我以為，穿著打扮屬于個人愛好，只要不有礙觀瞻，穿休閑一點也好，穿正裝打領帶也好，都沒有什么值得過多關注的。“金玉其外，敗絮其中”的律師也是有的，當然，我們也不可能指望渾身汗臭的律師有多么高的水平，凡事，過猶不及。

5、過分看重律師自我吹噓的社會背景

我承認現實中也有許多陰暗面，同時我們也必須承認，現實的中國社會還不是一個法治社會，以為有社會背景就能擺平一切是狂妄的，當然，以為司法實踐中沒有人為因素干擾也是幼稚的。問題是如何把握一個度。不考慮人際關系等表面的因素固然不可取，但不考慮律師的法律水平、辦案經驗，一味地指望律師通過人際關系滿足自己的要求也是與虎謀皮、緣-木求魚。

6、喜歡敢于在法庭上叫板的律師

有些律師喜歡在法庭上不切實際地慷慨陳詞，更有律師喜歡頂撞法官，顯得自己對這案件十分上心，由此也便博得了某些當事人的贊賞。豈不知，這是以犧牲當事人利益為代價的，一個不單不能博得法官好感反而惹法官生厭的律師，縱使當時僥幸成功，但他犧牲的是下一個當事人的利益，這樣的律師，你知道他以前得罪過哪位法官?我沒有膽量實在也是覺得沒有必要與法官發生正面沖突，有次代理一民事案子，簡易程序審理，法官還刁難我沒有事先申請證人出庭，我壓住怒火，裝做肚子疼要求上衛生間，十分鐘后副院長電話打過來，法官告訴我下不為例，考慮到證人已經在庭外等候，這次允許證人出庭，我依舊千恩萬謝。

7、喜歡收費低的律師

有些當事人最關心的不是律師的水平，而是收費的高低，口中還念念有詞，“我咨詢好多律師了，他們說代理費沒有這么高”，遇見這樣的當事人，我即使本來還打算予以適當照顧，此時也絕對不肯少收一分錢，直接打發走。我承認，便宜也可能買到好貨，賤錢也不一定就買瘸驢，但我不能保證這樣的當事人有那樣的好運氣。我一直奇怪，他們知道五星級的酒店和三星級的酒店服務和收費不一樣，卻對律師費如此斤斤計較。

8、以為需要給律師送禮

我曾經遇見過不少當事人，要么請客，要么送東西，還不停地叮囑，“你多費心啊”，他們不知道，絕大多數律師接手案子以后會不計較個人得失全力以赴做好案子的，仿佛律師不得點額外的好處不肯用心做案子一樣。律師在目前的執業環境下，其境況其實和商人沒有多大區別，也是要講究信譽的，案子做輸了，律師和當事人兩敗俱傷，成功了，一榮俱榮。我相信沒有人會聘請老是輸案子的律師的，明白了這道理，就別再犯糊涂給律師送禮了。

9、以為律師應該隨傳隨到或者應該在辦公室等候自己隨時拜訪

曾經遇見這樣的當事人，事先不預約，忽然趕到辦公室找我，恰巧我去看守所會見，便不高興了，“你這么忙啊，不會沒有時間顧及我們的案子吧”。我便問他們，“你們喜歡一年只有你們這一個案子的律師么”。這樣的當事人實在不了解律師的工作，他們以為律師接受案子以后便只能專心辦這一件案子，不能再忙別的，他們不知道律師也要生存，如果律師只做一件案子，除非案子標的額相當大，否則律師會餓死的。

10、以為“有理”一定能“走遍天下”

我曾遇見許多這樣的當事人，對于自己的主張沒有證據支持，卻用“天地良心”之類的誓言向律師表白自己的言之有據。他們以為法官會象神明一樣查明一切真相，當你告訴他們根據證據規則必須提供證據時，他們又說可以叫法官去調查，他們不知道也不理解訴訟制度設定的一些舉證規則。現行訴訟制度下，法院對事實的認定基本取決于雙方當事人提交的證據，沒有合乎規則的證據支持，法官也愛莫能助。