一、緩刑期間又犯新罪怎么處罰

我國(guó)刑法第七十七條第一款規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

刑法第六十九條第一款規(guī)定：“判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑最高不能超過(guò)二十年。”

因?yàn)榫徯淌菦](méi)有收監(jiān)，沒(méi)有被羈押，相當(dāng)于原刑罰沒(méi)有執(zhí)行，所以在緩刑期間再犯新罪，就按判決前犯數(shù)罪進(jìn)行并罰。

二、緩刑期內(nèi)犯罪能適用緩刑嗎

司法實(shí)踐中，有的法院在對(duì)緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的被告人按照數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行判決時(shí)，有時(shí)考慮到被告人的認(rèn)罪態(tài)度好以及退贓、賠償、繳納罰金等情節(jié)，仍然適用了緩刑，筆者認(rèn)為這種做法違反了我國(guó)刑法關(guān)于緩刑適用的原則，是不可取的。

刑法第七十二條規(guī)定，適用緩刑的條件為“根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)”。被告人在緩刑期間又犯罪，已經(jīng)從事實(shí)上證明其缺乏應(yīng)有的悔罪表現(xiàn)，繼續(xù)危害社會(huì)，從而表明對(duì)其前罪適用緩刑本身就是錯(cuò)誤的，如果后罪數(shù)罪并罰后再適用緩刑，那就是錯(cuò)上加錯(cuò)。

緩刑是對(duì)判決宣告的刑罰有條件地不執(zhí)行， 而刑法第七十七條規(guī)定，對(duì)于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)按照第六十九條的規(guī)定“決定執(zhí)行的刑罰”，據(jù)此，數(shù)罪并罰后宣告的刑罰必須是實(shí)際執(zhí)行的刑 罰，而不能一緩再緩。況且，第七十七條第二款還規(guī)定“在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門(mén)有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng) 撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰”。那么，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)新的犯罪就更應(yīng)該導(dǎo)致刑罰的執(zhí)行。

主觀惡性和人身危險(xiǎn)性程度是評(píng)價(jià)犯罪分子社會(huì)危害性 的兩個(gè)重要因素。如同累犯一樣，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪的犯罪分子，往往具有較大的主觀惡性和較強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性，因而其社會(huì)危害性較之初犯、偶犯來(lái)說(shuō)顯然更 大。對(duì)于這樣的犯罪分子，必須施以實(shí)刑懲罰，才能起到有效的震懾作用和改造作用，達(dá)到刑罰的目的。

綜上，對(duì)于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪的犯罪分子，不應(yīng)再適用緩刑。

在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，除了發(fā)現(xiàn)漏罪外，其實(shí)還有可能又犯新罪，之后往往會(huì)對(duì)新犯的罪做出判決，然后把前罪和后罪所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。自然，此時(shí)會(huì)被撤銷(xiāo)緩刑。而在數(shù)罪并罰之后是否還能適用緩刑，根據(jù)規(guī)定通常是不允許再適用緩刑了。

挪用公款罪在什么情況下可以緩刑

事業(yè)編制判緩刑是否會(huì)開(kāi)除？

強(qiáng)奸罪可以判緩刑嗎