第三責(zé)任險的承擔(dān)條件

機(jī)動車分為兩類：商業(yè)保險性質(zhì)的機(jī)動車第三者責(zé)任險和機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。在商業(yè)性質(zhì)的機(jī)動車第三者責(zé)任險種，保險公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任、賠償責(zé)任的范圍及大小，取決于被保險人對受害第三人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，保險公司所承擔(dān)的責(zé)任絕不可能超過被保險人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，此時保險公司承擔(dān)責(zé)任的前提是：

1、被保險人或其允許的駕駛?cè)艘蝰{駛車輛而發(fā)生交通事故。

2、被保險人對事故損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中保險公司對，不需要考慮車輛駕駛?cè)耸欠駷楸槐ｋU人，不需要考慮機(jī)動車方是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任或有無減輕機(jī)動車方責(zé)任的情形，即使機(jī)動車方在事故中沒有任何責(zé)任保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)也須無條件地承擔(dān)全部賠償責(zé)任。在強(qiáng)制責(zé)任保險中，保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的前提條件只有一個，即保險公司所承包的機(jī)動車與事故損害后果之間存在因果關(guān)系。

交強(qiáng)險和商業(yè)三險的區(qū)別

(一)、兩者賠償原則不同。根據(jù)我國《道路交通安全法》的規(guī)定，對機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而商業(yè)三者險中，保險公司根據(jù)投保人或被保險人在交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任來確定賠償責(zé)任。即交強(qiáng)險沒有責(zé)任判定的問題，而三者險要根據(jù)被保險人應(yīng)付的責(zé)任比例進(jìn)行理賠，責(zé)任承擔(dān)比例根據(jù)交通部門的責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn)。

(二)、兩者保障范圍不同。除《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定的個別事項外，交強(qiáng)險的賠償范圍幾乎涵蓋了所有道路交通責(zé)任風(fēng)險。而商業(yè)三者險中，保險公司不同程度地規(guī)定有免賠額、免賠率或免責(zé)條款等。

(三)、交強(qiáng)險具有明確的強(qiáng)制性：我國機(jī)動車輛的所有人或管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險。同時，具有經(jīng)營機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險資格的保險公司不得拒絕承保、不得拖延承保和不得隨意解除合同。而商業(yè)三者險則屬于民事合同，機(jī)動車主或者是管理人擁有是否選擇購買的權(quán)利，保險公司也享有拒絕承保的權(quán)利。

(四)、第三者責(zé)任險在交強(qiáng)險進(jìn)行賠償后繼續(xù)予以補(bǔ)充賠償。

(五)、交強(qiáng)險負(fù)有更多的社會管理職能。建立機(jī)動車強(qiáng)制保險制度不僅有利于道路交通事故受害人獲得及時有效的經(jīng)濟(jì)保障和醫(yī)療救治，而且有助于減輕交通事故肇事方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而商業(yè)三責(zé)險則屬于商業(yè)保險，保險公司經(jīng)營該險種的目的便是盈利，這與交強(qiáng)險的基本目的根本不同。

以上知識就是小編對“第三責(zé)任險的承擔(dān)需要什么條件”問題進(jìn)行的解答，第三責(zé)任險的承擔(dān)需要的條件包括被保險人或其允許的駕駛?cè)艘蝰{駛車輛而發(fā)生交通事故、被保險人對事故損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。