解讀《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-13 · 833人看過

若干問題的規(guī)定》

2013年12月9日最高人民法院審判委員會第1599次會議通過,自2014年3月15日起施行

為正確審理食品藥品糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《中華人民共和國食品安全法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,制定本規(guī)定。

題記:本司法解釋,在原有規(guī)定的基礎(chǔ)上,對食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者及關(guān)聯(lián)責(zé)任人,都作為較為從嚴(yán)從重的規(guī)定。

第一條消費(fèi)者因食品、藥品糾紛提起民事訴訟,符合民事訴訟法規(guī)定受理?xiàng)l件的,人民法院應(yīng)予受理。

解讀:本條解決了食品藥品糾紛立案難的問題。

第二條因食品、藥品存在質(zhì)量問題造成消費(fèi)者損害,消費(fèi)者可以分別起訴或者同時(shí)起訴銷售者和生產(chǎn)者。

消費(fèi)者僅起訴銷售者或者生產(chǎn)者的,必要時(shí)人民法院可以追加相關(guān)當(dāng)事人參加訴訟。

解讀:本案講述消費(fèi)者起訴時(shí),訴訟所列被告的問題。

1、根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第40條的規(guī)定,消費(fèi)者在起訴銷售者與生產(chǎn)者,一般只能二選一,本律師曾就覺得這一規(guī)定有問題,現(xiàn)最高法規(guī)定,對于食品與藥品糾紛,消費(fèi)者可將生產(chǎn)者與消費(fèi)者同時(shí)起訴,這符合一般訴訟規(guī)則。

2、司法解釋進(jìn)一步規(guī)定,如果消費(fèi)者只起訴了其中一個,法院認(rèn)為有必要的,可依職權(quán)主動追加,也是加大了生產(chǎn)者與銷售者的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

附:《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后,屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的,銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。

消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的,可以向銷售者要求賠償,也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷售者追償。

消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí),其合法權(quán)益受到損害的,可以向服務(wù)者要求賠償。

第三條因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。

解讀:本條明確了生產(chǎn)者、銷售者對食品、藥品質(zhì)量嚴(yán)格責(zé)任原則。消費(fèi)者在購買食品藥品時(shí),就算明知存在質(zhì)量問題,仍不能免除生產(chǎn)者、銷售者的責(zé)任。

為何規(guī)定得這么嚴(yán)格?這是因?yàn)椋称贰⑺幤分苯雨P(guān)系到人民群眾的生命安全與身體健康,而一般消費(fèi)者出于不同的原因,在購買時(shí)可能無法預(yù)計(jì)所購食品、藥品的質(zhì)量問題可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。因此,為了充分保障人權(quán),解釋作為了如是規(guī)定。這也與近些年來,全國到處出現(xiàn)的重大食品藥品安全事故有直接關(guān)系。

第四條食品、藥品生產(chǎn)者、銷售者提供給消費(fèi)者的食品或者藥品的贈品發(fā)生質(zhì)量安全問題,造成消費(fèi)者損害,消費(fèi)者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷售者以消費(fèi)者未對贈品支付對價(jià)為由進(jìn)行免責(zé)抗辯的,人民法院不予支持。

解讀:本條講述贈品仍要擔(dān)責(zé)的原則。就算你是免費(fèi)贈送的食品、藥品,也必須質(zhì)量合格,否則,同樣要擔(dān)責(zé)。本條與第三條的規(guī)定有類似之處。

第五條消費(fèi)者舉證證明所購買食品、藥品的事實(shí)以及所購食品、藥品不符合合同的約定,主張食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)違約責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

消費(fèi)者舉證證明因食用食品或者使用藥品受到損害,初步證明損害與食用食品或者使用藥品存在因果關(guān)系,并請求食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持,但食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者能證明損害不是因產(chǎn)品不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成的除外。

解讀:本條講述食品藥品訴訟中的違約之訴與侵權(quán)之訴中訴訟各方的舉證責(zé)任。

1、違約之訴:消費(fèi)者只要證明“購買了該食品藥品+該食品藥品不符合合同的約定”,那么,生產(chǎn)者、銷售者就要擔(dān)責(zé)。

2、侵權(quán)之訴:消費(fèi)者只要證明“受到損害+初步證明損害與食品藥品質(zhì)量存在因果關(guān)系”,那么,舉證責(zé)任立即轉(zhuǎn)到生產(chǎn)者與銷售者身上,如果生產(chǎn)者與銷售者不能證明該損害是其產(chǎn)品質(zhì)量原因造成的,那么,就應(yīng)擔(dān)責(zé)。事實(shí)上,這對生產(chǎn)者與銷售者而言,責(zé)任是非常嚴(yán)苛的。

第六條食品的生產(chǎn)者與銷售者應(yīng)當(dāng)對于食品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任。認(rèn)定食品是否合格,應(yīng)當(dāng)以國家標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù);沒有國家標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)以地方標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù);沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)以企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。食品的生產(chǎn)者采用的標(biāo)準(zhǔn)高于國家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)以企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。沒有前述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)以食品安全法的相關(guān)規(guī)定為依據(jù)。

解讀:關(guān)于講述食品藥品質(zhì)量合標(biāo)的舉證責(zé)任及認(rèn)定依據(jù)。

1、食品藥品質(zhì)量符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的舉證責(zé)任在生產(chǎn)者、銷售者。

2、標(biāo)準(zhǔn)依據(jù):國標(biāo)==》地標(biāo)==》企標(biāo)==》相關(guān)法規(guī)規(guī)定(最底線);

3、標(biāo)準(zhǔn)選擇:如同時(shí)存在“國標(biāo)、企標(biāo)”、“地標(biāo)、企標(biāo)”或“國標(biāo)、地標(biāo)、企標(biāo)”,且企標(biāo)嚴(yán)于國標(biāo)或地標(biāo)的,應(yīng)執(zhí)行企標(biāo)。這就是優(yōu)先執(zhí)行上位標(biāo),如果下位標(biāo)更嚴(yán)格,執(zhí)行下位標(biāo)(企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)),即“從上兼從緊”原則。

第七條食品、藥品雖在銷售前取得檢驗(yàn)合格證明,且食用或者使用時(shí)尚在保質(zhì)期內(nèi),但經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)產(chǎn)品不合格,生產(chǎn)者或者銷售者以該食品、藥品具有檢驗(yàn)合格證明為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。

解讀:消費(fèi)階段的質(zhì)量檢測結(jié)果,對抗在先的檢驗(yàn)合格證明,對抗質(zhì)保期。如此規(guī)定,出于兩點(diǎn)考慮:一是在先的檢驗(yàn)可能流于形式,二是將消費(fèi)者在食用前,食品藥品可中間環(huán)節(jié)產(chǎn)生的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)者、銷售者身上。

第八條集中交易市場的開辦者、柜臺出租者、展銷會舉辦者未履行食品安全法規(guī)定的審查、檢查、管理等義務(wù),發(fā)生食品安全事故,致使消費(fèi)者遭受人身損害,消費(fèi)者請求集中交易市場的開辦者、柜臺出租者、展銷會舉辦者承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

解讀:本條主要講述三類食品監(jiān)管主體的連帶責(zé)任問題。

1、三類主體:集中交易市場的開辦者、柜臺出租者、展銷會舉辦者;

2、責(zé)任:未履行審查、檢查、管理等義務(wù)而發(fā)生食品安全,應(yīng)與生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、責(zé)任期間:無限制性規(guī)定(原消費(fèi)權(quán)權(quán)益保護(hù)法第38條規(guī)定,對柜臺出租者、展銷會舉辦者追責(zé),只能是租賃到期后或展會結(jié)束后才可以)。

4、本條僅講述食品問題,未涉及藥品。

第九條消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買食品、藥品遭受損害,網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供食品、藥品的生產(chǎn)者或者銷售者的真實(shí)名稱、地址與有效聯(lián)系方式,消費(fèi)者請求網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者承擔(dān)賠償責(zé)任后,向生產(chǎn)者或者銷售者行使追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。

網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者利用其平臺侵害消費(fèi)者合法權(quán)益,未采取必要措施,給消費(fèi)者造成損害,消費(fèi)者要求其與生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

解讀:本條講述網(wǎng)絡(luò)交易平臺的責(zé)任承擔(dān)問題。網(wǎng)絡(luò)交易平臺兩項(xiàng)基本義務(wù):一是核實(shí)所有在該平臺進(jìn)行交易的生產(chǎn)者、銷售者的真實(shí)名稱、地址與有效聯(lián)系方式并有效保存。二、加強(qiáng)監(jiān)管,發(fā)現(xiàn)損害事件及時(shí)采取必要措施。如果未盡該兩項(xiàng)義務(wù),給消費(fèi)者造成損害的,要承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十條未取得食品生產(chǎn)資質(zhì)與銷售資質(zhì)的個人、企業(yè)或者其他組織,掛靠具有相應(yīng)資質(zhì)的生產(chǎn)者與銷售者,生產(chǎn)、銷售食品,造成消費(fèi)者損害,消費(fèi)者請求掛靠者與被掛靠者承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

消費(fèi)者僅起訴掛靠者或者被掛靠者的,必要時(shí)人民法院可以追加相關(guān)當(dāng)事人參加訴訟。

解讀:1、沒有資質(zhì)的生產(chǎn)者或銷售者,掛靠有資質(zhì)的生產(chǎn)者或銷售者,給消費(fèi)者造成損害的,雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。2、同樣是法院在必要時(shí)依職權(quán)追加當(dāng)事人(注意與第二條追加生產(chǎn)者或銷售者為共同被告的比較理解)。

第十一條消費(fèi)者因虛假廣告推薦的食品、藥品存在質(zhì)量問題遭受損害,依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律相關(guān)規(guī)定請求廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

社會團(tuán)體或者其他組織、個人,在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品、藥品,使消費(fèi)者遭受損害,消費(fèi)者依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律相關(guān)規(guī)定請求其與食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

解讀:本條講述虛假廣告推薦的食品藥品的相關(guān)主體的責(zé)任承擔(dān)問題。

1、虛假廣告推薦的食品藥品,生產(chǎn)者、銷售者擔(dān)責(zé),沒有異議。

2、廣告的經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人,要承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十二條食品、藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)故意出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告,造成消費(fèi)者損害,消費(fèi)者請求其承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

食品、藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)因過失出具不實(shí)檢驗(yàn)報(bào)告,造成消費(fèi)者損害,消費(fèi)者請求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

解讀:食品藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的責(zé)任:故意作假,連帶責(zé)任,過失不實(shí),相應(yīng)責(zé)任。

第十三條食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)故意出具虛假認(rèn)證,造成消費(fèi)者損害,消費(fèi)者請求其承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)因過失出具不實(shí)認(rèn)證,造成消費(fèi)者損害,消費(fèi)者請求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

解讀:食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)的責(zé)任:故意作假,連帶責(zé)任,過失不實(shí),相應(yīng)責(zé)任。

第十四條生產(chǎn)、銷售的食品、藥品存在質(zhì)量問題,生產(chǎn)者與銷售者需同時(shí)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任,其財(cái)產(chǎn)不足以支付,當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法等有關(guān)法律規(guī)定,請求食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者首先承擔(dān)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

解讀:三種責(zé)任財(cái)產(chǎn)執(zhí)行相沖突,民事賠償優(yōu)先原則。

第十五條生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

解讀:1、本條的法律依據(jù)來源是食品安全法第96條。即損失+10價(jià)款賠償原則。

2、附《食品安全法》第九十六條違反本法規(guī)定,造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。

第十六條食品、藥品的生產(chǎn)者與銷售者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利,減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,消費(fèi)者依法請求認(rèn)定該內(nèi)容無效的,人民法院應(yīng)予支持。

解讀:1、本條的前身是合同法第四十條(合同法第第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的,或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的,該條款無效)。

2、限制方式是格式合同、通知、聲明、告示等方式。

3、實(shí)踐中最常現(xiàn)的是酒店、餐廳等消費(fèi)性場所禁止消費(fèi)者攜帶酒水。

第十七條消費(fèi)者與化妝品、保健品等產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、推薦者、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)等主體之間的糾紛,參照適用本規(guī)定。

消費(fèi)者協(xié)會依法提起公益訴訟的,參照適用本規(guī)定。

解讀:1、本條將可適用的商品進(jìn)一步擴(kuò)大,除食品、藥品外,還適用化妝品與保健品。其中化妝品與比對藥品,保健品可比對食品(有些也可比對藥品)。之所以把此兩類加進(jìn),主要是考慮到此兩類產(chǎn)品的質(zhì)量同樣可能產(chǎn)生與食品藥品一樣的后果。

2、在擴(kuò)大化的化妝品、保健品后有一個“等”字,含義就是與此等類似的同樣適用本規(guī)定。

3、本條屆定了公益訴訟:A:此類糾紛,可提出公益訴訟。B:提出者(原告)是消費(fèi)者協(xié)會。C:訴訟參照本規(guī)定。

第十八條本規(guī)定施行后人民法院正在審理的一審、二審案件適用本規(guī)定。

本規(guī)定施行前已經(jīng)終審,本規(guī)定施行后當(dāng)事人申請?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本規(guī)定。

解讀:1、法律適用的一般原則是“法不溯及既往”原則,但是本規(guī)定采用了例外規(guī)定,即只要是在正常審級期間,哪怕是二審期間,也適用本規(guī)定,但再審或?qū)彵O(jiān)程序例外。這也體現(xiàn)了本解釋從嚴(yán)與從重的總原則。

2、依此規(guī)定,就可能出現(xiàn)這種情況:一審依原有規(guī)定判決,當(dāng)事人不服上訴,二審依本規(guī)定,法院依法改判。前后兩份判決結(jié)果不同,但均是依法裁判。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
崔良新

崔良新

執(zhí)業(yè)證號:

13401200910452378

安徽金的律師事務(wù)所

簡介:

在讀研究生學(xué)歷

微信掃一掃

向TA咨詢

崔良新

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 久久国产精品久久久久久| 国产精品亚洲精品日韩已满| 天天影视色香欲综合免费| 一级做a爱片久久毛片| 97夜夜澡人人爽人人| 公和我做得好爽在线观看| 国产乱人伦精品一区二区 | 无人高清视频免费观看在线动漫 | 免费a级毛片在线播放| 久热青青青在线视频精品| おきた冲田あんずなし杏梨| 韩国理论妈妈的朋友| 波多野结衣变态夫妻| 成人福利电影在线观看| 国产在线一卡二卡| 久久国产免费观看精品3| 51视频精品全部免费最新| 欧美精品v国产精品v| 国产精品福利影院| 亚洲精品亚洲人成在线观看| 不卡一卡二卡三亚洲| 精字窝全球最大华人| 扫出来是很污的二维码2021| 国产69精品久久久久9999| 久久精品中文字幕一区| 香蕉久久ac一区二区三区| 日本大片在线看黄a∨免费| 国产三级在线观看完整版| 久久精品*5在热| 被男按摩师添的好爽在线直播| 曰批免费视频播放免费| 国产精品日韩欧美亚洲另类| 亚洲伦理一二三四| 3d动漫精品一区二区三区| 欧美中文综合在线视频| 国产麻豆剧果冻传媒星空在线看| 免费无码国产V片在线观看 | 8x成年视频在线观看| 欧美大黑帍在线播放| 国产性猛交xx乱| 中文字幕一区二区三区乱码 |