最高人民法院關于緩刑的指導意見

一、經人民法院判處有期徒刑宣告緩刑的犯罪分子，其緩刑考驗期限，應從判決確定之日起計算。

二、對判處有期徒刑宣告緩刑的犯罪分子，在判決前先行羈押的，其受羈押的日期是否折抵緩刑考驗期限的問題，我院在1956年9月26日關于被判處徒刑緩刑、管制前羈押日數如何折抵問題的批復中已作過解答：“緩刑是對犯罪分子的一種考驗，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑期限內，如果沒有再犯新罪，緩刑期滿，原判的刑罰就不再執行。因此，不必把判決前的羈押日數折抵緩刑日期”。該批復曾抄送各省、市、自治區高級人民法院，請繼續遵照辦理

有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下根據《刑法》第五節緩刑第七十二條對于被判處拘役，附加刑仍須執行，可以宣告緩刑，如果被判處附加刑，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現、三年以下有期徒刑的犯罪分子，適用緩刑確實不致再危害社會的。被宣告緩刑的犯罪分子，但是不能少于一年。第七十四條對于累犯，但是不能少于二個月，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限。第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，不適用緩刑

判處徒刑，緩期執行與判處徒刑幾年或幾月緩期幾年及監外執行有何區別”的問題：按“緩刑”一般的適用于對社會危害性不大，處刑較輕并因其他具體情況，以暫不執行為宜的被告，即于判決處刑同時宣布緩刑若干時期;受這種緩刑宣布的被告，已經不受關押，如果在緩刑期內表現還好，就可以根本不執行;“緩期執行”原系適用于反革命犯，就是“判處死刑，緩期二年，強迫勞動，以觀后效。”因為要與一般刑事犯的輕罪緩刑相區別，所以就簡單稱這種判處死刑，緩期二年執行的辦法為“緩期執行”。懲治貪污條例第五條也有“緩刑”的規定。《關于中華人民共和國懲治貪污條例草案的說明》對于這一規定的說明是：“對于死刑、無期徒刑和有期徒刑均得酌情予以緩刑。死刑緩刑和無期徒刑均須實行監禁，在監禁和強制勞動中加以考察，并根據其緩刑期間的表現，決定執行原判或于緩刑期滿時予以減刑改判。有期徒刑的緩刑，可以酌情在緩刑期內不予監禁，而在管制中加以考察。”所以“緩期執行強迫勞動”的辦法與適用于一般刑事犯“判處徒刑幾年或幾月緩刑幾年”之“緩刑”辦法，有所區別。對于一般刑事犯的緩刑，不須關押，而對于死刑和懲治貪污條例所定的無期徒刑的緩期執行則仍須實行監禁并在強迫勞動中觀其后效;對于懲治貪污條例所定有期徒刑的緩期執行，可酌情不予監禁，而在管制中加以考察。至于“監外執行”，就是在監獄以外的場所執行。如在監獄以外集中監管的“勞動改造隊”及“保外執行”等，其與在監內執行的區別，主要是執行場所的不同。它與“緩刑”或“緩期執行”都有區別。

判處緩刑是否必須剝奪政治權利”的問題：剝奪政治權利與判處徒刑是兩回事。判處徒刑的不是當然剝奪政治權利，也不是一律必須剝奪政治權利。被判處徒刑的被告，因情節輕微，并宣布了緩刑，更不是當然剝奪政治權利(一般講來，緩刑案件多是比較輕微的案件)。因此，一般刑事犯被判處徒刑同時宣布緩刑而未被宣布剝奪政治權利者，如未被管制，就沒有剝奪其政治權利。關于機關工作人員被判處徒刑而緩刑的，能否回到原機關工作，要依犯罪情節與性質來定。回機關工作的，應否撤職、降職或不敘職以及可使擔任何種工作，也要看犯罪情節和性質而定。

綜合上述對于緩刑 問題的討論和相關 最高法規定 的詳細解析，從上面小編整理的 有關最新法律規定 內容中，可以清楚的知道對于緩刑的意見現在仍然會在一些案件上存在一些問題，而且關于緩刑和緩期執行這兩種判處制度，其中是有著一些區別的，不得將二者列為同一意思。

緩刑期間犯新罪該怎么辦

緩刑考驗期內犯新罪該如何處理

無期徒刑有緩刑嗎？