緩刑一般都是針對那些犯罪情節(jié)沒有對社會造成很大威脅的罪犯而實行的一種較輕的刑罰，這樣既可以節(jié)省了目前緊張的司法資源也可以讓這些考驗這些罪犯是否有改正自己嚴(yán)重錯誤的態(tài)度，下面一起了解一下緩刑可以構(gòu)成特別累犯嗎？

一、緩刑可以構(gòu)成特別累犯嗎？

緩刑的執(zhí)行在性質(zhì)上如果屬于刑罰的執(zhí)行，那么被判處緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期期滿后可以成立累犯。

緩刑考驗期內(nèi)又故意犯罪的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。并對新的罪行進(jìn)行見減后并的原則進(jìn)行量刑處罰。緩刑考驗期內(nèi)仍然是對刑罰的執(zhí)行，不屬于執(zhí)行完畢，因此，我認(rèn)為緩刑考驗期內(nèi)又故意犯罪不適用累犯。

首先，從累犯制度本身來看：由于累犯具有嚴(yán)重的人身危險性，通過對累犯從重處罰以達(dá)到罪責(zé)刑相一致并實現(xiàn)預(yù)防犯罪的目的。宣告緩刑的前提條件之一是行為人的人身危險性較小，不致再危害社會。但這是法官根據(jù)已然的犯罪情節(jié)和犯罪人的悔罪表現(xiàn)推斷出來的。這一推斷是不可靠的，所以各國刑法規(guī)定了撤銷緩刑的條件。犯罪分子在緩刑考驗期期滿后五年內(nèi)又犯嚴(yán)重的故意犯罪，一方面說明關(guān)于犯罪分子人身危險性較小的推斷是錯誤的;另一方面在法律給了犯罪分子寬大機會的情況下，犯罪分子仍然故意犯罪，積極違抗法秩序，恰恰說明犯罪分子具有更大的人身危險性，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

其次，從累犯制度與數(shù)罪并罰制度協(xié)調(diào)的角度來看：犯罪分子在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。犯罪分子越在緩刑考驗期的后期犯新罪，犯罪分子所實際承擔(dān)的刑事責(zé)任就越重。在緩刑考驗期滿之后又故意犯罪的按照累犯從重處罰，可以實現(xiàn)數(shù)罪并罰制度和累犯制度有機銜接。

最后，從國外的立法例來看，緩刑執(zhí)行完畢后也可以成立累犯。例如，根據(jù)日本刑法的規(guī)定，在緩刑考驗期滿之日起5年內(nèi)再犯新罪的，可以構(gòu)成累犯。

二、累犯的認(rèn)定條件有哪些

根據(jù)刑法第六十五條的規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。由此可見，累犯的構(gòu)成必須基于在法定期限內(nèi)犯有法定的前后兩罪這一犯罪事實，其法定的主觀條件是前后兩罪均為故意犯罪，刑罰條件是前后兩罪應(yīng)當(dāng)為判處有期徒刑以上之罪，時間條件是在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后在五年以內(nèi)再犯新罪。累犯構(gòu)成的主觀條件、刑罰條件和時間條件，必須同時具備，缺一不可。

累犯是一種從重處罰的刑罰制度

累犯和一般犯罪人有所不同，它是在犯罪已經(jīng)被判處刑罰后的再次故意犯罪，表明犯罪人具有較為嚴(yán)重的人身危險性。各國刑法都對累犯予以從重處罰，因此累犯是一種從重處罰的刑罰制度。

中華人民共和國刑法修正案(八)2011年2月25日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十九次會議通過：六、將刑法第六十五條第一款修改為：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”

以上就是小編對于“緩刑可以構(gòu)成特別累犯嗎”這個問題的解答。綜上所述，很多罪犯其實在緩刑的時候仍然沒有認(rèn)識到自己行為的錯誤性而繼續(xù)犯了自己原本被處罰的罪行，此時作為第二次甚至多次的犯罪就肯定要被當(dāng)做是累犯進(jìn)行更為嚴(yán)厲的處置。

盜竊罪累犯最少判幾年,盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

國家對于累犯漏罪行為都有哪些處理方法

累犯是否適用緩刑