羈押必要性是公民在刑事訴訟中會遇到的情況，這個時候需要一定的法律知識作為支撐。在刑事案件中會遇到多種情況，對法律不懂的人會感到無措。那么，了解羈押必要性的詳細細則是非常必要的。羈押必要性需要羈押必要性講課稿嗎?下面小編帶大家去看看詳細的內容。

一、羈押必要性是指什么?

羈押必要性通常是指羈押對于實現刑事訴訟目的是必需的,具有法定性、合理性和變動性三個特征。羈押必要性與羈押要件(條件)、羈押理由(事由)、逮捕必要性等既相區別又密切聯系。羈押必要性的內容,主要由羈押目的所決定,具體包括保全必要性和預防必要性兩個方面。羈押必要性是羈押要件的基本元素,是區分羈押與其他替代性強制措施的基本標準,是犯罪嫌疑人、被告人權利的基本保障。

二、關于羈押必要性審查工作的實施細則

第一條 為保障刑事訴訟活動的順利進行，切實維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，規范羈押必要性審查工作，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》的規定，結合本院工作實際，制定本細則。

第二條 羈押必要性審查是指在刑事訴訟過程中，人民檢察院依照法定程序，對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無必要繼續羈押進行審查，對不需要繼續羈押的，建議有關機關予以釋放或變更強制措施。

第三條 開展羈押必要性審查工作，應當遵循以下原則：

(一)保障人權原則。依法保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。

(二)羈押例外原則。在保障訴訟的前提下，依法從嚴把握有羈押必要的條件，盡量減少不必要的羈押。

(三)全程審查原則。羈押必要性審查可以在偵查、起訴和審判的任何階段啟動。

(四)全面審查原則。羈押必要性審查程序既可依申請啟動，也可依職權啟動;既要審查羈押必要性，也要審查羈押合法性。

(五)迅速簡約原則。羈押必要性審查應當快速高效，簡化審查程序，及時作出決定，避免拖延而造成不必要的羈押。

第四條 開展羈押必要性審查，本院各內設機構(偵查監督部門、公訴部門、未檢部門、監所檢察部門、案件管理部門)應當建立工作聯動協作機制，確保相關信息共享，規范審查程序和案件流轉，提高羈押必要性審查的質量和效率。

第五條 羈押必要性審查由偵監、公訴和監所檢察部門負責辦理。具體職責如下：

(一)案件批捕后到偵查機關移送審查起訴之前的羈押必要性審查由偵監部門負責，該部門在作出(批準)逮捕決定后，針對偵查機關申請延羈、監所部門建議以及偵監部門認為有必要啟動的，主動啟動審查;

(二)公訴部門負責審查起訴階段的羈押必要性審查;對監所部門提出審查建議的，公訴部門應當及時啟動羈押審查;

(三)監所檢察部門負責審判階段的羈押必要性審查，同時監所檢察部門在日常監督工作中發現被羈押的犯罪嫌疑人、被告人有不適合繼續羈押情形的，可向相關辦案單位(部門)提出釋放或者變更強制措施的建議。

(四)對于犯罪嫌疑人、被告人的近親屬、辯護人申請羈押必要性審查的，由案件管理部門統一受理登記后，在次日將相關材料按照案件所處訴訟階段移交給偵監、公訴或監所部門;

(五)對于犯罪嫌疑人、被告人提出羈押必要性審查申請的或者看守所建議的，在案件捕后偵查及審查起訴階段，監所部門應當在收到申請材料的次日按照案件所處訴訟階段轉交偵監或公訴部門進行審查;在審判階段的，由監所部門負責進行羈押必要性審查。

第六條 人民檢察院發現下列情形之一的，應當啟動羈押必要性審查：

(一)犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護人提出申請，并提供不需要或不適合繼續羈押等有關證明材料的;

(二)偵查機關(部門)提請批準延長偵查羈押期限的;

(三)在偵查、審查起訴、審判階段出現犯罪嫌疑人、被告人不適合繼續羈押情況的;

(四)看守所在監管活動中發現犯罪嫌疑人、被告人可能不適合繼續羈押，提請人民檢察院進行羈押必要性審查的;

(五)其他應當啟動羈押必要性審查的情形。

第七條 人民檢察院進行羈押必要性審查，可以采取以下方式：

(一)對犯罪嫌疑人、被告人進行羈押必要性評估;

(二)向偵查機關(部門)了解偵查取證的進展情況;

(三)聽取有關辦案機關(部門)、辦案人員、看守所監管人員和派駐檢察人員的意見;

(四)聽取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護人，被害人及其訴訟代理人或者其他有關人員的意見;

(五)監所檢察人員向羈押場所了解其在押期間的表現，調查核實犯罪嫌疑人、被告人的身體健康狀況，并出具犯罪嫌疑人、被告人的羈押表現情況說明;

(六)查閱有關案卷材料，審查有關人員提供的證明不需要繼續羈押犯罪嫌疑人、被告人的證據或者其它材料;

(七)到犯罪嫌疑人、被告人所在單位、街道、社區村(居)民委員會了解其平時表現、犯罪原因、家庭狀況，是否具備取保侯審或者監視居住條件等;

(八)其他方式。

上述(三)、(五)、(六)是人民檢察院進行羈押必要性審查的必要方式。

第八條 人民檢察院開展羈押必要性審查，應當根據犯罪嫌疑人、被告人的犯罪性質、犯罪事實、主觀惡性、悔罪表現、羈押表現、身體狀況以及案件取證進展、證據變化狀況，可能判處刑罰等因素，全面審查、綜合評估是否繼續羈押犯罪嫌疑人、被告人。

第九條 可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，有下列社會危險性情形之一的，應當認定為有繼續羈押的必要性：

(一)有證據證明不羈押可能實施新的犯罪的;

(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的; (三)不羈押可能有自殺或者逃跑危險的;

(四)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供，或者對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;

(五)有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的;

(六)在故意傷害、交通肇事等有被害人的案件中，有證據證明其有賠償能力而不積極賠償的;

(七)因違反取保候審、監視居住規定而被逮捕的;

(八)系慣犯、累犯、有犯罪前科或者沒有悔罪態度的;

(九)釋放或者變更強制措施可能會引起社會不穩定因素的; (十)其他具有社會危險性的情形。

第十條 人民檢察院進行羈押必要性審查，發現具有下列情形之一，可以向有關辦案機關(部門)提出釋放或者變更強制措施的書面建議：

(一)案件證據發生重大變化，不足以證明有犯罪事實或者犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的;

(二)案件事實或者情節發生變化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處管制、拘役、獨立適用附加刑、免予刑事處罰或者判決無罪的;

(三)犯罪嫌疑人、被告人實施新的犯罪，毀滅、偽造證據，干擾證人作證，串供，對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復，自殺或者逃跑等的可能性已被排除的;

(四)案件事實基本查清，證據已經收集固定，符合取保候審或者監視居住條件的;

(五)繼續羈押犯罪嫌疑人、被告人，羈押期限將超過依法可能判處的刑期的;

(六)羈押期限屆滿;

(七)犯罪嫌疑人、被告人患有嚴重疾病、生活不能自理; (八)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒，系生活不能自理的人的唯一撫養人，不羈押犯罪嫌疑人、被告人不致發生刑事訴訟法第七十九條規定的社會危險性的;

(九)因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，變更強制措施更為適宜的;

(十)其他不需要繼續羈押犯罪嫌疑人、被告人的情形。

第十一條 人民檢察院開展羈押必要性審查工作，實行案件承辦人審查、部門負責人審核、分管副檢察長審批和檢察委員會討論決定制度。

羈押必要性審查部門應在主動啟動審查或者收到申請材料之日起十個工作日內審查完畢，并填寫《羈押必要性審查意見表》，作出是否建議釋放或變更強制措施的決定。羈押必要性審查意見表應包括案件來源、犯罪嫌疑人或被告人基本情況、基本案情、訴訟階段、羈押表現、身體狀況、申請理由及證據、審查意見等內容。

第十二條 羈押必要性審查部門經審查認為有繼續羈押必要的，應當在三個工作日內書面答復申請人并說明理由。

第十三條 羈押必要性審查部門經審查認為無繼續羈押必要的，報經分管副檢察長批準后，制發變更強制措施或釋放的書面建議，送達辦案機關(部門)，并要求其在十日內書面回復處理情況，同時抄送監所檢察部門備案。

第十四條 對于患有危及生命安全的嚴重疾病的犯罪嫌疑人、被告人，應當快速啟動羈押必要性審查程序，及時提出釋放或者變更強制措施的建議，避免發生在押人員在看守所內死亡的事件。

第十五條 人民檢察院偵監、公訴、反貪、反瀆等部門在辦案過程中，發現不必要繼續羈押犯罪嫌疑人、被告人的，可采取不批準延長羈押期限、釋放或依法變更強制措施的方式。

第十六條 羈押必要性審查工作完成后，承辦部門均應將審查表及相關案件材料及時裝訂歸檔，同時復印全部材料交由監所檢察部門備案。

第十七條 對于公安機關和人民法院辦理的案件，監所部門經審查認為不需要繼續羈押犯罪嫌疑人、被告人的，原負責審查逮捕的偵監部門或者辦理審查起訴案件的公訴部門有異議的應當協商，協商不成，應當報請檢察委員會決定。

第十八條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人向人民檢察院提出羈押必要性審查申請的，申請人對人民檢察院羈押必要性審查結論性意見不服或有異議的，可以向本院申請復議，也可以向上一級人民檢察院申訴。

第十九條 本細則自下發之日起實施，由本院檢察委員會負責解釋。如本細則與法律、法規、司法解釋或上級機關規定不一致的，依照相關規定執行。

以上就是羈押必要性講課稿的內容及實施細則，如果有刑事糾紛，一定要及時查看法律細則，確保自己的權益不被侵害。羈押必要性是法律中比較復雜但是又很重要的一點，了解羈押必要性的具體內容會對公民的人身安全有益。羈押必要性細則內容很多，需要仔細尋找，如果遇到復雜案件，及時找律師幫助。

?

法院判決前在看守所羈押期限是多久？

有關超期羈押的法律規定

司法機關延長羈押期限的理由有哪些？