關(guān)鍵詞：配偶單方轉(zhuǎn)讓，配偶表見代理，善意取得

關(guān)聯(lián)問題：如何判斷簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)為同一公司股東的配偶間的“表見代理”權(quán)?

案件名稱：方某與陳某、鐘某、河北4房地產(chǎn)開發(fā)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案①

①審理法院：一市法院，河北省高級(jí)人民法院(㈣了)冀民二初字第18號(hào)民事判決;二審法院，最高人民法院口㈤)民二終字第219號(hào)民事判決。

法院觀點(diǎn)：夫妻雖然均在公司持有股權(quán)，但在一定條件下，夫妻一方的行為可構(gòu)成“表見代理”，即使配偶一方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中沒有簽字，但配偶另一方的行為后果，仍然對(duì)未簽字的配偶具有約束力，在處理類似糾紛的時(shí)候，要以保護(hù)善意第三方及維護(hù)交易秩序?yàn)榭剂恳亍?/p>

案情簡(jiǎn)介

上訴人：方某

被上訴人：陳某

被上訴人：鐘某

上訴人方某與被上訴人陳某為夫妻關(guān)系，分別持有人公司160萬元和640萬元的股權(quán)，分別占公司總股本的20^和80^。2005年11月7日，上訴人方某和被上訴人陳某作為甲方，與作為乙方的被上訴人鐘某和案外人杜某就轉(zhuǎn)讓人公司股權(quán)及其相關(guān)事宜達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。該協(xié)議約定，將陳某持有80^的股份、方某持有207。的股份，分別轉(zhuǎn)讓給鐘某和杜某。合同簽訂后20日內(nèi)甲方陳某及乙方鐘某開始屣行809^股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，當(dāng)乙方鐘某支付完最后一筆款項(xiàng)時(shí)，方某與案外人杜某進(jìn)行了入公司209^的股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

協(xié)議起草后，陳某、鐘某、人公司在協(xié)議上簽字、蓋幸，方某、杜某沒有在合同書上簽字。

2005年11月8日，入公司召開股東會(huì)，通過了變更股東和轉(zhuǎn)讓出資額的決議，決定由原股東陳某出讓其80^的股權(quán)給新股東鐘某，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。決議上有陳某、方某、鐘某三人簽字和手印。

2005年11月23日，方某、陳某、鐘某三人通過了人公司幸程修正案，將公司股東姓名由陳某和方某修正為鐘某和方某。修正案有陳某、方某、鐘某三人簽字和手印。

關(guān)于上述兩份文件上方某的簽字和手印，上訴人方某并不認(rèn)可，其認(rèn)為系鐘某和陳某偽造。而被上訴人陳某也承認(rèn)上訴人方某的簽字和手印是其代簽和代按的。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，2005年11月23日，雙方變更了公司工商登記，將原股東陳某變更為鐘某，占公司80少0的股權(quán)，上訴人方某仍在工商登記上持有公司20^的股權(quán)。鐘某先后向陳某夫婦二人支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

各方觀點(diǎn)

上訴人方某觀點(diǎn)：自己在人公司209^的股權(quán)被上訴人陳某出售，顯然侵犯了自己的合法權(quán)益。被上訴人陳某將該公司807。的股權(quán)出售給股東之外的第三人，未征求其同意，侵犯了其優(yōu)先購買權(quán)。因此，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)為無效。

被上訴人陳某觀點(diǎn)：被上訴人承認(rèn)方某在最初參與了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)商，但后來由于存在分歧就中止了談判。最后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是在上訴人方某不知情的情況下簽訂的，合同的履行及款項(xiàng)往來均由其一人經(jīng)手。但不同意上訴人的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人鐘某觀點(diǎn)：自己已支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，且上訴人方某與被上訴人陳某系夫妻關(guān)系，他們的爭(zhēng)議應(yīng)內(nèi)部解決，合同已履行且辦理了工商變更登記手續(xù)，因此，合同應(yīng)有效。

法院觀點(diǎn)

一審法院：首先，方某對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓之事積極參與，轉(zhuǎn)讓股權(quán)正是夫妻二人的真實(shí)意思表示。其次，方某并沒有向法庭舉證證明鐘某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中是非善意的。再次，方某與陳某曾分別致函給鐘某，均催促其辦理土地過戶手續(xù)。方某更是將鐘某稱為公司的控股股東”。這一事實(shí)表明方某自己對(duì)入公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅是明知的，而且對(duì)陳某代其簽字的行為進(jìn)行了事后追認(rèn)，認(rèn)可了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書。最后，陳某轉(zhuǎn)讓4公司股權(quán)的行為雖然在程序上存在瑕疵，但對(duì)于善意的第三人被上訴人鐘某，不具備約束力。陳某的處置行為構(gòu)成表見代理，而且鐘某已向陳某支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，有償支付了對(duì)價(jià)，故該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不能被認(rèn)定無效。

二審法院：該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容和形式并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，已經(jīng)實(shí)際履行，并辦理了公司變更登記手續(xù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效。

該案件當(dāng)事人夫妻二人在設(shè)立公司時(shí)并未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是以夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立公司。方某與陳某轉(zhuǎn)讓

公司股權(quán)的行為屬于對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理，二人均應(yīng)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、股東會(huì)決議、公司章程修正案上簽名。但是，法院查明，轉(zhuǎn)讓股權(quán)是夫妻二人的真實(shí)意思表示。鐘某有理由相信陳某能夠代表妻子方某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、股東會(huì)決議、公

司章程修正案。并且，方某并沒有提供證據(jù)證明鐘某與陳某惡意串通構(gòu)成侵權(quán)的事實(shí)。因此，上訴人方某以其沒有在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、股東會(huì)決議上簽名，請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同無效，被上訴人陳某和鐘某惡意串通侵犯其優(yōu)先購買權(quán)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

律師點(diǎn)評(píng)

本案是一個(gè)典型的如何來判斷夫妻一方單方面轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為效力的案件。初看本案，陳某、方某均為八公司股東，從公司法的角度來講，陳某轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)，應(yīng)征求另一股東方某的意見，以保障作為股東的方某行使優(yōu)先購買權(quán)。從公司法的這一角度來看本案，方某要求否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為效力的訴訟請(qǐng)求合情合理，但河北高院一審、最高人民法院二審的結(jié)果卻都是以方某敗訴而告終，造成這種結(jié)果最關(guān)鍵的原因在于什么呢?筆者嘗試分析，認(rèn)為此案方某之所以敗訴，主要基于以下幾個(gè)原因。

其一，法院在審理此案時(shí)，不僅適用了公司法與合同法，而且還優(yōu)先適用了婚姻法的相關(guān)規(guī)定，特別是提出了“夫妻表見代理權(quán)”的概念，以此認(rèn)為鐘某有理由相信陳某的行為可代表夫妻共同合意，又巳支付對(duì)價(jià)，并通過工商登記變更取得股權(quán)，因此也就認(rèn)為陳某的購買行為是“善意”。同時(shí)相關(guān)的證據(jù)還表明上訴人對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事是明知的，并且有追認(rèn)的行為存在。

其二，對(duì)于方某、鐘某與陳某惡意串通構(gòu)成侵權(quán)的問題，未見主張方上訴人方某提出有力證據(jù)，因此不能認(rèn)為鐘某與陳某間有‘‘惡意”。

其三，由于鐘某已支付了巨額股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并且相關(guān)工商材料手續(xù)巳履行完畢，法院還會(huì)適當(dāng)考慮遵循“維護(hù)市場(chǎng)交易穩(wěn)定”、“保護(hù)善意受讓人合法權(quán)益”的原則來判案。

本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即是一審法院提出“家事代理”的概念，認(rèn)為陳某構(gòu)成“家事代理”，從而解決了作為股東的方某未在合同上簽字認(rèn)定效力的瑕疵問題。同時(shí)，方某參與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)商以及轉(zhuǎn)讓后發(fā)函的行為，又直接導(dǎo)致法院認(rèn)定因其“明知”陳某股權(quán)轉(zhuǎn)讓。二審法院據(jù)此得出“明知轉(zhuǎn)讓，卻不反對(duì)，即為同意”的結(jié)論。簡(jiǎn)言之，本案方某敗訴的根本原因，是二審法院弱化了方某從公司法角度作為股東的權(quán)利，同時(shí)又強(qiáng)化了方某從婚姻法角度作為配偶一方的權(quán)利限制，而其根本實(shí)質(zhì)是保護(hù)第三人的合法交易行為。

在這里筆者要提出，在涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓和夫妻財(cái)產(chǎn)的案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分保護(hù)自身杈益。首先，作為交易第三人〔無論是股權(quán)、債權(quán)、物權(quán))如何避免日后股權(quán)交易效力可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。最簡(jiǎn)單的辦法就是交易第三人可以要求相對(duì)人的配偶在交易合同上予以簽名確認(rèn)，或者要求相對(duì)人事后予以書面認(rèn)同。但這樣的處理并不一定現(xiàn)實(shí)，事實(shí)上，相對(duì)人可能隱瞞或虛構(gòu)配偶，交易第三人難以查證。只要交易是善意的，第三人應(yīng)該刻意保存一些曰后可以證明交易對(duì)價(jià)合理的證據(jù)。

其次，作為夫妻一方如何保護(hù)自己的權(quán)益。很多夫妻，一方在外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，另一方并不一定了解。如果夫妻感情破裂，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，不清楚配偶經(jīng)營(yíng)情況的一方就很容易陷入被動(dòng)。從事經(jīng)營(yíng)一方可以通過虛假借款、虛假債務(wù)、虛假財(cái)務(wù)報(bào)告、虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓、虛假股東等形式侵吞配偶利益。作為被損害方，往往由于不清楚不掌握情況而處于無證據(jù)的不利地位。因此，夫妻雙方都應(yīng)該在平時(shí)參與家庭財(cái)產(chǎn)管理事務(wù)，不要忽視自己的知情權(quán)，如果發(fā)現(xiàn)或察覺一方意圖損害自己權(quán)益，那就盡量掌握財(cái)務(wù)相關(guān)資料，取得專業(yè)人士的幫助。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，相信大家通過以上知識(shí)都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，歡迎登陸律霸網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢。