申請(qǐng)人：上?！痢恋洚?dāng)有限責(zé)任公司

第一被申請(qǐng)人：霍某

第二被申請(qǐng)人：張某

一、申請(qǐng)人請(qǐng)求與被申請(qǐng)人答辯：

申請(qǐng)人稱：2004年11月3日，申請(qǐng)人與第一被申請(qǐng)人簽訂編號(hào)為F04151的《房地產(chǎn)借款抵押合同》。合同約定第一被申請(qǐng)人將位于上海市長(zhǎng)春路的房產(chǎn)作為典當(dāng)物，向申請(qǐng)人典當(dāng)借款人民幣130萬元。合同同時(shí)約定了典當(dāng)借款的期限、利息、綜合費(fèi)用及違約責(zé)任等條款。同年11月15日，雙方又簽訂編號(hào)為F04151-追01的《房地產(chǎn)抵押追加借款合同》，約定追加典當(dāng)借款人民幣120萬元，并約定“除借款金額和期限外，其他條款按照F04151合同執(zhí)行”。第二被申請(qǐng)人同意將上述房地產(chǎn)典當(dāng)給申請(qǐng)人，并承諾承擔(dān)典當(dāng)借款的連帶清償責(zé)任。合同簽訂后，申請(qǐng)人如約向第一被申請(qǐng)人發(fā)放了典當(dāng)借款。上述借款到期后，第一被申請(qǐng)人的委托代理人秦某來申請(qǐng)人處辦理了典當(dāng)借款展期手續(xù)，編號(hào)F04151合同項(xiàng)下借款展期至2005年3月2日，編號(hào)F04151-追01項(xiàng)下借款展期至2005年2月15日。上述典當(dāng)借款到期后，第一被申請(qǐng)人未按約還款。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人提起仲裁。庭審前，申請(qǐng)人變更了仲裁請(qǐng)求，變更后的仲裁請(qǐng)求為：1、第一被申請(qǐng)人應(yīng)歸還首筆和追加典當(dāng)借款共計(jì)人民幣2,500,000元;2、第一被申請(qǐng)人支付典當(dāng)借款利息共計(jì)人民幣25,000元;3、第一被申請(qǐng)人支付典當(dāng)借款違約金共計(jì)人民幣125,000元;4、本案仲裁費(fèi)、保全費(fèi)和律師費(fèi)(人民幣5,000元)由第一被申請(qǐng)人承擔(dān);5、第二被申請(qǐng)人對(duì)第一被申請(qǐng)人的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

第一被申請(qǐng)人辯稱：從程序上看，第一被申請(qǐng)人不應(yīng)是系爭(zhēng)法律關(guān)系的主體，真正的主體應(yīng)當(dāng)是第一被申請(qǐng)人所在的上海某數(shù)碼技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱數(shù)碼公司)。從實(shí)體上看：1、本案系爭(zhēng)合同寫的是房地產(chǎn)抵押借款合同，并非房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同，申請(qǐng)人的行為違反了《典當(dāng)行管理辦法》的規(guī)定，故系爭(zhēng)合同為無效合同。2、第一被申請(qǐng)人先后借得錢款合計(jì)為人民幣2,325,000元，而非人民幣2,500,000元。根據(jù)《典當(dāng)行管理辦法》規(guī)定，典當(dāng)當(dāng)金利息不得預(yù)扣。3、系爭(zhēng)合同中有關(guān)違約金的約定無法律依據(jù)，在《典當(dāng)行管理辦法》的規(guī)定中也無關(guān)于違約責(zé)任的條款。4、申請(qǐng)人未對(duì)抵押物進(jìn)行抵押登記，也未認(rèn)真“查詢和認(rèn)證”抵押物的實(shí)際等行為是造成目前損失的重要原因之一。正是由于申請(qǐng)人該等過錯(cuò)而產(chǎn)生的損失，不應(yīng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。綜上所述，第一被申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)按無效合同處理原則進(jìn)行裁決。