一、公安機關批捕案件存在的問題有哪些?
公安機關批捕案件存在的問題有檢察機關自偵案件的逮捕缺乏監督制約機制。逮捕適用過于廣泛,羈押比率過高。沒有細化的客觀標準,在司法實踐中全憑辦案人主觀判斷,造成適用上的混亂和泛濫。 取保候審與逮捕相脫節,訴訟保障手段不能很好地互相銜接。
二、逮捕案件存在的具體的問題
(一) 檢察機關自偵案件的逮捕缺乏監督制約機制。而我國則是國家工作人員犯罪的自偵案件由檢察機關自偵自捕,缺乏外部的監督程序。在我國的司法實踐中,自偵部還是沿用由供到證的偵查模式:一般是掌握一定線索后即訊問犯罪嫌疑人,再以嫌疑人供述的線索獲取其他證據。這種偵查模式很難在短暫的拘留時間內獲得符合逮捕條件的證據,通過逮捕來完成證據的收集成為偵查部門的實際需要。雖然在檢察機關內部自偵部門與負責審查逮捕的偵查監督部門是分開的兩個部門,但兩者都屬于同一個檢察機關,相互之間必然存在配合關系,而且逮捕的最后的決定權由檢察長作出,這就難免出現以捕代偵情況,使逮捕措施失去正當性。?
(二) 逮捕適用過于廣泛,羈押比率過高。沒有細化的客觀標準,在司法實踐中全憑辦案人主觀判斷,造成適用上的混亂和泛濫。由于對不捕后可能發生的犯罪嫌疑人逃跑過于擔心,加上對嫌疑人人身權利的漠視,辦案人員對有證據證明有犯罪事實犯罪嫌疑人往往一捕了之,不論有無實際羈押的必要,導致一些犯罪嫌疑人的人身權利在審判前受到不必要的剝奪。
(三) 取保候審與逮捕相脫節,訴訟保障手段不能很好地互相銜接。
(四) 犯罪嫌疑人對逮捕羈押沒有法定的抗辯權,使其審前的人身權利得不到應有的保障。大多數情況下,公安、司法機關不必有充分的理由就可以駁回申請,有的駁回的理由只是辦案人主觀的猜測,沒有實際的根據。而對逮捕措施的濫用,嫌疑人沒有任何救濟的途徑。嫌疑人對自己人身權利的保護完全是被動的。
雖然我國司法體系已經十分完善,但是由于社會變化日益更新,故而我國逮捕等法規范在具體落實的過程中,依舊存在著公安機關的職員不按照既定的規范行動,導致民事主體的權益受到侵害,故而在司法實際中,由于逮捕的因素提出得到國家賠償的案件比較常見。
刑事拘留后轉逮捕是不是就該判刑了?
逮捕時限規定的是多久
監視居住后還會逮捕嗎
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
安置房抵押貸款嗎
2021-02-20最高法立案必須要身份證號碼嗎
2021-01-09交通肇事罪能判緩刑嗎
2020-11-21交通肇事沒有賠償能力怎么辦
2020-11-21母親改嫁女兒未改姓死亡保險金應怎樣給付
2020-11-19法律規定產品責任的賠償范圍包括什么方面
2020-12-04飛機延誤險賠償條件是什么
2021-02-07保險不能理賠怎么辦
2021-01-03自家車輛相碰三責險不賠償——三責險賠付范圍分析
2020-12-04外資保險公司動用保證金情節嚴重如何處罰
2020-12-20保險公司不認交警判的責任怎么辦
2021-03-17開車自殺死亡是否屬于保險賠償范圍
2021-02-03小時工突然受傷當事人應該理賠嗎
2020-11-08個人承包合同
2021-01-29陽山縣拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理(流程、材料、地點、費用、條件)
2021-03-21宅基地上的商鋪如何拆遷補償
2021-02-22宅基地拆遷補償款如何計算
2021-01-14拆遷時戶主是誰房子就是誰的嗎
2020-11-21拆遷企業由誰選擇評估公司
2020-11-25酒泉市農村宅基地拆遷補償標準是怎么樣的
2020-11-08