一、批捕后改變管轄重新逮捕目前有明確規定嗎?

批捕后改變管轄重新逮捕目前還暫時沒有明確的規定。　由于我國地域辦案機制缺乏協調性，加之一些案件的特殊性，在司法實踐中出現了異地司法機關逮捕的犯罪嫌疑人移送本地管轄后又重新逮捕的問題。對此，因為我國刑事訴訟法及相關司法解釋都沒有明確規定，導致司法機關在認定追訴程序合法與否的問題上存在爭議。

二、兩種分歧意見

關于是否可以重復逮捕司法實務及學術界尚沒有統一的定論，主要形成了兩種觀點

(一)不同意重復逮捕的觀點

1、逮捕作為限制人身自由的最嚴厲的刑事強制措施，必須嚴格依據我國刑事訴訟法的規定進行。為了保證打擊犯罪目的的實現，刑訴法已經為偵查機關偵查犯罪設置了充足的時間，如果偵查機關在規定時間內不能將案件偵查終結，還可通過報請上級機關延長的方式延長偵查時限。

如《刑事訴訟法》第一百二十五條規定：“因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批準延期審理。”第一百二十八條規定：“在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照本法第一百二十四條的規定重新計算偵查羈押期限。犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證……”。如果偵查機關不能充分利用以上偵查期限的規定將案件偵查終結，則是偵查機關自身辦案效率與辦案能力的問題，不能以重復逮捕的方式變相延長偵查期限。

2、重復逮捕侵害了犯罪嫌疑人的權利。刑訴法之所以規定偵查羈押期限，一方面是促使偵查機關偵破案件、及時懲罰犯罪，另一方面則是為了保障犯罪嫌疑人的權利，防止犯罪嫌疑人處于無確定期限的羈押之中，其隱層含義是對偵查權的限制，偵查機關如果不能在偵查期限內將案件偵查完畢，則意味著偵查權的用盡，偵查機關不能再對犯罪嫌疑人進行偵查。而逮捕關系到對犯罪嫌疑人偵查羈押期限的起算，對于犯罪嫌疑人而言，重復逮捕實質上增加了其受到犯罪打擊的可能性，造成“以捕代罰”或“久押不決”，是對犯罪嫌疑人人身自由等權利的侵害。

(二)同意重復逮捕的觀點

同意重復逮捕的觀點主要是基于“立法目的論”。該觀點認為刑事訴訟法規定刑事強制措施的目的是為了保障訴訟程序的順利進行，是否能夠重復逮捕，實質上是對刑事強制措施價值作用的取舍。在當前我國刑事法律對案件移送管轄的規定不具體的情況下，重復逮捕更符合我國司法機關辦案機制的現狀，在以及時打擊犯罪為目的的根本前提下，在以保障刑事訴訟程序順利進行的目的指導下，重復逮捕是可以的。

批捕后改變管轄重新逮捕目前的實行是比較有爭議的，因為我國暫時還沒有相應的法律制度對于這部分的內容進行明確的規定，因此在執行的過程中是否可以重新進行批捕需要更多的根據案件的實際情況來決定，但是前提必須要保證高效準確的審判案件。

逮捕后偵查羈押期限最長是多久

取保候審變更為逮捕的條件是什么

刑事拘留后轉逮捕是不是就該判刑了？