韋-瑋系韋*孝、覃*娥之子。2003年7月23日，中國工商銀行田陽縣支行(以下簡稱**田陽支行)作為貸款人、韋-瑋作為借款人、百色市**汽車銷售有限責任公司(以下簡稱**金興公司)作為擔保人簽訂了《中國工商銀行個人借款合同》。合同約定：由**田陽支行向韋-瑋貸款人民幣26萬元用于購買汽車，借款期限為三年，自2003年7月23日起至2006年7月22日止;借款利率為5.49‰;采用分期還款方式，按還款共分36期。**金興公司作為保證人為借款人韋-瑋提供連帶責任保證，保證期間為2年，自本合同借貸條款規定的貸款到期之日起計算，借款人分期還款的，保證期間則自借款人未按時償還每期貸款之日起計算。由韋-瑋以所購買的車輛作抵押;韋*孝、覃*娥在合同附件——抵押財產共有人承諾書上簽字，承諾承擔償還貸款本息連帶責任;南寧市**汽車運輸公司(以下簡稱**直屬公司)在合同附件二——抵押物清單上加蓋了公章。合同簽訂后，**田陽縣支行按合同規定向韋-瑋發放了款項，韋-瑋借得款項后與**金興公司購買解放重型貨車。該車入戶車牌號為桂A15567，掛靠于南寧市**汽車運輸公司，機動車行駛證上所寫的車主為**直屬公司。2003年8月6日進行抵押登記。韋-瑋于2003年8月起未按規定還款，截至2005年7月4日止，共還本金117034.07元，付利息22927.27元，積欠本金43050.85元，積欠利息4010.79元。尚欠貸款余額142965.93元。**田陽縣支行經多次催收未果，遂向一審法院提塌訴訟，請求判令借款人、擔保人及抵押人共同承擔償還借款本息的責任。

法院認為，**田陽縣支行與韋-瑋、**金興公司簽訂的《中國工商銀行個人借款合同》是當事人的真實意思表示，合同合法有效，各方應按合同的約定全面履行義務。**田陽縣支行已按合同約定一次性發放貸款給韋-瑋，韋-瑋在借得貸款后應按合同的約定按期歸還貸款，但韋-瑋只歸還部分本金及該款利息，尚欠借款本金142965.93元及利息未償還，故韋-瑋應承擔償還借款本息的責任。韋*孝、覃*娥作為購買汽車的財產共有人，并同意以該車輛作借款抵押，承諾承擔償還借款本息的連帶責任，故應與韋-瑋共同承擔償還借款本息的責任。**金興公司作為借款合同的保證人為借款人韋-瑋提供連帶責任保證，按合同保證條款的規定，應承擔償還借款的連帶責任。**直屬公司是桂A15567車輛法定車主和掛靠單位，而且在借款合同的附件二的抵押物清單上的抵押人欄蓋了公章，并已將抵押物所有權證及抵押登記證書交給**田陽縣支行，是對借款的抵押物做的抵押保證，且**直屬公司亦承認其只承擔抵押人的義務。按合同抵押條款的第三十六條、第四十一條的規定，**直屬公司應在抵押車輛的價值范圍內承擔清償責任。一審法院作出上述判決后，**直屬公司不服提起上訴，二審審理后維持原審判決。