一般累犯前后罪的間隔是多久

累犯是指判處一定刑罰的犯罪人，在刑罰執行完畢或者赦免以后，在法定期限內又犯一定之罪的情況。刑法第六十五條、第六十六條已經對累犯的分類、構成要件、法律后果作出了明確的規定，在此不予贅述。但在累犯條款具體適用時會產生頗多爭議，特別是對于一般累犯，現筆者試對一般累犯適用中存在著較大爭議的幾個問題闡述一下自己的觀點。

修訂后的刑法對一般累犯犯新罪的期限規定的5年，而修訂前的刑法規定的3年。因此在1997年10月1日以后審理案件時，涉及累犯適用問題時，對于適用修訂前、后的刑法也頗有一些爭議。

1997年9月25日，最高人民法院審判委員會第937次會議通過了《最高人民法院關于適用刑法時間效力規定若干問題的解釋》，其中也涉及到關于累犯適用問題。前罪判處的刑罰已經執行完畢或者赦免，在1997年9月30日以前又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構成累犯，適用修訂前的刑法第六十一條的規定；1997年10月1日以后又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構成累犯，適用刑法第六十五的規定。我們對于1997年9月30日以前又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構成累犯，可以適用修訂前刑法第六十一條，沒有異議。而對1997年10月1日以后又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構成累犯適用刑法第六十五條規定，筆者持不同意見。刑法對累犯適用期限作了修改，從原來的3年延長到5年，就是加大了對重新犯罪的人的打擊力度，也就是適用刑法第六十五條要地適用修訂前刑法第六十一條更為嚴厲。1997年10月1日以后又犯新罪的，后罪本身雖不涉及適用刑法第十二條的問題，但如果前罪執行完畢在1997年9月30日以前，我們從前罪與后罪的聯系來看，也就是是否構成累犯來看，應適用刑法第十二條的規定，按照刑法從舊兼從輕原則對新罪予以處理。因此，我們認為對于前罪在1997年9月30日以前被執行完畢或者赦免的1997年10月1日以后又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構成累犯，也應適用修訂前刑法第六十一條的規定。

累犯在連續犯中如何適用

連續犯是指連續數個行為觸犯同一罪名的犯罪，即行為人基于同一行為或概括的犯罪故意，連續實施相同的數個行為，觸犯同種罪名的犯罪。連續犯又有幾種情況：1、每一行為可以單獨構罪的；2、單個行為不構罪的，但這些行為的部分或總和構成犯罪的。對于前者情形適用累犯條款時，比較容易處理，按照連續犯第一次犯罪行為時間計算期限。但對于后者的期限計算，學術上也是有分歧的，主要有兩種觀點。一種觀點是我們應按照后罪犯罪行為開始時間計算。另一種觀點便是我們應從可構成犯罪時的那一次行為開始計算期限。

我們認為這兩種觀點都有道理，傾向于第一種觀點，理由有以下二點：

1、按照第一種觀點的計算方法符合累犯制度設立目的。累犯制度的設立是為了貫徹嚴厲打擊主觀惡性大、屢教不改的犯罪分子的刑事政策需要，是為了遏制已經犯罪且受到刑事處罰的人，在一定時間內再犯社會危害較為嚴重的犯罪。后一犯罪的首次行為雖還不能單獨構罪，但其行為的產生已經表明行為人的主觀惡性程度較深，不思悔改，勞動改造沒有在他身上起到明顯效果。因此連續犯從首次行為計算累犯的期限，有利貫徹累犯制度設立的宗旨。

2、從連續犯的首次行為計算累犯的期限，便于司法工作者對累犯條款的理解與適用。某些連續犯，特別是尋釁滋事之類的犯罪中，有些事實、情節本身就難以把握，如果按照已構成犯罪的那一次行為開始計算的話，這可能使司法工作者處理實際問題起來難上加難，這也可能使不同的司法工作者對相似的案件作出截然不同的處理結果，這樣會在無形中破壞法律的嚴肅性與權威性，破壞司法機關與司法人員在人民群眾中的威信。

法律的存在意義就在于震懾罪犯通過這樣的方式來減少犯罪，法律的威嚴不容許破壞所以累犯制度的出現是必然的，當然對于累犯的情況也是多種多樣，如果是什么特殊的不可抗力的情況建議咨詢專業的相關律師幫忙辯護。律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。