一、提出筆跡鑒定的當(dāng)事人是誰?

對筆跡鑒定的申請由誰提出，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情的不同而分配。當(dāng)原告所提供證據(jù)達(dá)到了證明借貸關(guān)系成立或證明了借條系被告所書，完成了舉證責(zé)任時，被告如否認(rèn)是其簽字則由被告申請作筆跡鑒定;當(dāng)原告本身不能完成證明責(zé)任時，則首先應(yīng)當(dāng)由原告自己申請作筆跡鑒定，從而完成自己的證明責(zé)任。只有在原告完成了借條是被告所簽的舉證責(zé)任后，被告抗辯時，舉證責(zé)任才依法發(fā)生轉(zhuǎn)移，由被告對抗辯事實(shí)進(jìn)行舉證，這是對“誰主張、誰舉證”原則的正確理解。

二、鑒定筆跡時間的效力是多久

雖然在實(shí)務(wù)之中，有許多的司法鑒定機(jī)構(gòu)在其網(wǎng)站的內(nèi)容之中明確規(guī)定了可以對筆跡時間進(jìn)行鑒定，出具鑒定報(bào)告。應(yīng)當(dāng)說這些司法機(jī)構(gòu)都是具有合格條件成立的，但是由于筆跡時間鑒定的審查和檢驗(yàn)技術(shù)并沒有完全突破，使得筆跡時間鑒定的結(jié)果并不具有必然的確定性。即便是面對同一份樣本材料，不同的鑒定機(jī)構(gòu)也可能做出不同的司法鑒定結(jié)果。差異性的司法鑒定結(jié)果使得庭審過程中法官無法采納。在一些實(shí)際的案子之中，法官是否必然采用筆跡時間的司法鑒定結(jié)果是不確定的。

三、鑒定費(fèi)用的承擔(dān)原則是什么

法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收取司法鑒定費(fèi)用，收費(fèi)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行國家的有關(guān)規(guī)定。

司法鑒定的鑒定費(fèi)仍然是按照，誰提出，誰預(yù)先繳納的原則!因此，最終的鑒定費(fèi)用的承擔(dān)還是與鑒定結(jié)果相關(guān)系的。按照我國司法鑒定規(guī)則的規(guī)定，經(jīng)過鑒定，屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過錯行為、造成醫(yī)療損害結(jié)果、醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的，鑒定費(fèi)用由醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的比例承擔(dān)法律責(zé)任。也就是說，誰提出做司法鑒定的誰應(yīng)當(dāng)預(yù)先繳納鑒定費(fèi)用，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)法律則比例的鑒定費(fèi)用，將退還部分或者全部的患者及其家屬的預(yù)繳費(fèi)用。如果經(jīng)過鑒定醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有過錯、不承擔(dān)法律責(zé)任的的，誰提出的司法鑒定申請，誰負(fù)責(zé)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。如果是醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出的申請的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)，由患者及其家屬提出的申請的，由患者及其家屬承擔(dān)。如果是在訴訟中，法庭申請委托的，通常是雙方當(dāng)事人各預(yù)交一半。

在提起訴訟的過程中也是會需要利用到各類的證據(jù)和材料，當(dāng)涉及到筆跡類證據(jù)時也是可以申請進(jìn)行筆跡鑒定的，當(dāng)事人雙方在提出筆跡鑒定時也是需要在規(guī)定的舉證期間提出，如果在先前進(jìn)行的筆跡鑒定的過程中有違規(guī)或者是不合法的行為也是可以再次進(jìn)行鑒定的。

訴訟活動中筆跡鑒定費(fèi)用由誰承擔(dān)？

司法筆跡鑒定費(fèi)用誰出？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的