判決書是一個非常規(guī)范非常準(zhǔn)確的法律文件，是法律對一個案件的最終判決，不同案件不同情形的判決書內(nèi)容格式都有不同，關(guān)于建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛判決書的內(nèi)容格式就有很多人不了解，下面，由律霸的小編來給出范本以供參考。

建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛判決書

原告某股份有限公司

法定代表人榮某某，該公司董事長。

委托代理人楊文炳，上海市東吳律師事務(wù)所律師。

委托代理人施某某，該公司公司員工。

被告上海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

法定代表人宋某。

被告上海某置業(yè)有限公司

法定代表人張某某，該公司董事長。

委托代理人虞某某，該公司公司員工。

原告某股份有限公司（以下簡稱某公司）訴被告上海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱某公司）、上海某置業(yè)有限公司（以下簡稱某公司）建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2010年9月28日受理后，適用普通程序，并依法組成合議庭，于2011年1月26日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人楊文炳、施某某，被告某公司的委托代理人虞某某到庭參加訴訟。因被告某公司下落不明，本院依法向其公告送達民事訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書以及開庭傳票等法律文書，公告期、答辯期屆滿后，被告無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某公司訴稱，2005年7月27日，原告與被告某公司簽訂《某大廈樓宇自控系統(tǒng)和閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)項目承包合同》（以下簡稱承包合同）約定，由原告承包被告某公司位于本市某路215號某大廈樓宇自控系統(tǒng)和閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)的深化設(shè)計、設(shè)備采購、安裝、調(diào)試、售后服務(wù)和培訓(xùn)；合同價款為1470362元，合同還約定了如被告某公司違約，每日按照合同總金額的1‰向原告支付違約金。2006年6月8日，原告與被告某公司簽訂《某大廈樓宇自控系統(tǒng)和閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)項目承包合同補充協(xié)議》（補充協(xié)議），約定，增補安防防盜報警系統(tǒng)、安防監(jiān)控系統(tǒng)、工程款為206042元。合同簽訂后，原告于2007年年底完成了全部工程，并通過合格驗收。經(jīng)被告某公司、監(jiān)理單位以及原告進行決算，確認(rèn)工程款總額為2473251元。但某公司僅支付了部分工程款，尚有1018589.24元沒有支付。原告于2009年4月發(fā)函催討，但被告某公司仍沒有付款。2009年9月，被告某公司經(jīng)拍賣以25.2億元的價格拍得系爭工程所在的某大廈。原告認(rèn)為，被告某公司拖欠工程款的行為構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告某公司整體購買系爭工程的大廈，應(yīng)在被告某公司無力履行的情況下承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)要求被告某公司支付拖欠的工程款1018598.24 元；要求被告以合同總價2473251元為基數(shù)，按照每日1‰的標(biāo)準(zhǔn)償付原告自2008年5月1日起至2010年9月30日的逾期付款違約金；要求被告某公司在被告某公司無力償還款項的基礎(chǔ)上承擔(dān)連帶責(zé)任。

原告對自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)，

1、某大廈樓宇自控系統(tǒng)和閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)項目承包合同，證明原告與被告某公司之間存在合同關(guān)系。

2、 某大廈樓宇自控系統(tǒng)和閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)項目承包合同補充協(xié)議，證明新增項目的內(nèi)容。

3、 某大廈樓宇自控系統(tǒng)和閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)決算書，證明原告完成的工作量，結(jié)算總額2473251元。

4、原告向被告某公司關(guān)于催討工程款的函，證明原告要求被告某公司支付欠款。

5、 致上海市第二中級人民法院曹某法官的函，證明原告要求主張權(quán)利。

6、準(zhǔn)予變更通知書，證明原告主體變更的情況。

被告某公司未答辯。

被告某公司未提供證據(jù)。

被告某公司辯稱，《承包合同》是原告與被告某公司簽訂，與被告某公司無關(guān)，合同的履行以及效力僅限于在原告與被告某公司，不應(yīng)由被告某公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。該大廈是被告某公司購買所得，并支付對價，故被告某公司沒有向原告支付任何款項的義務(wù)。

被告某公司未提供證據(jù)。

對于原告提供的證據(jù)，被告某公司對第1、2、3項證據(jù)無法確認(rèn)其真實性，亦認(rèn)為與被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任無關(guān)。對第4項證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為無法證明已經(jīng)送達被告某公司。對第5項證據(jù)真實性無法確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)證明了原告與被告某公司之間就系爭工程存在的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以及雙方對工程結(jié)算價格的確定，亦證明了原告致函被告某公司催討工程款的事實，但是上述證據(jù)不能證明被告某公司對工程款亦具有給付義務(wù)或連帶責(zé)任義務(wù)。故本院依法確認(rèn)上述證據(jù)對相應(yīng)的事實具有證明力，但不具有證明被告某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的證明力。

根據(jù)上述證據(jù)以及原告的當(dāng)庭陳述，本院依法確認(rèn)以下事實：

（一）e2005年8月2日，某股份有限公司（后更名為原告）與被告某公司簽訂《承包合同》，主要內(nèi)容為，1、由原告承包被告某公司位于本市某路215號某大廈樓宇自控系統(tǒng)和閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)的深化設(shè)計、設(shè)備采購、安裝、調(diào)試、售后服務(wù)和培訓(xùn)；2、承包方式為包工、包料、包質(zhì)量、包驗收；3、工期為180天，自被告開工通知所載明的開工日期起算；4、合同價款為1470362元；5、合同簽訂后的7天內(nèi)被告某公司支付原告合同金額的30%作為預(yù)付款，計441108元，樓宇自控系統(tǒng)設(shè)備到達被告指定地點，并經(jīng)雙方驗收無異后7天，被告某公司再給付原告自控系統(tǒng)造價的50%工程款，計467469元，閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)備到達被告指定地點，并經(jīng)雙方驗收無異后7天，被告某公司再給付原告自控系統(tǒng)造價的50%工程款，計267712元，系統(tǒng)驗收合格后7天，被告某公司再給付原告工程總造價金額15%的竣工款；被告保留最終結(jié)算價的5%作為質(zhì)保金，從驗收合格之日起一年后返還原告；6、由于設(shè)計變更及業(yè)主要求修改等引起較大工程量增減時，須由原告編制增減工程預(yù)算書，經(jīng)業(yè)主方審核確認(rèn)后，在相應(yīng)的工程款中予以調(diào)整；7、竣工日期以竣工驗收合格書書面日期為準(zhǔn)。需要整改的，以整改后重新驗收合格書書面日期為準(zhǔn)；8、如被告某公司違約，每日按照合同總金額的1‰向原告支付違約金。

（二）2006年6月26日，原告與被告某公司簽訂《某大廈樓宇自控系統(tǒng)和閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)項目承包合同補充協(xié)議》（補充協(xié)議）約定，增補安防防盜報警系統(tǒng)、安防監(jiān)控系統(tǒng)，工程款為206042元，付款方式與《承包合同》一致，補充協(xié)議系統(tǒng)完工與整個弱點工程同步完成?！堆a充協(xié)議》還約定，本補充協(xié)議條款只涉及以上提及條款的變更，其余條款均遵循原合同執(zhí)行。

（三）合同簽訂后，原告依約施工，并于2007年年底完成了全部工程，并通過合格驗收。

（四）2008年4月，原告向被告某公司提交《決算書》，工程款總額為2473251元，被告某公司以及監(jiān)理單位對《決算書》予以蓋章確認(rèn)。

（五）因某公司僅支付了部分款項，尚有1018589.24元沒有支付。原告于2009年4月發(fā)函催討，但被告某公司仍沒有付款。

（六）2009年下半年間，被告某公司經(jīng)拍賣以25.2億元的價格拍得某路213號某大廈。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護。原、被告簽訂的《承包合同》系原、被告真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效，對原、被告均具有法律約束力?，F(xiàn)雙方對于系爭工程的決算已經(jīng)核定，故被告某公司理應(yīng)按照核定后的工程金額支付工程款，未全額支付的，構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告要求被告某公司支付拖欠的工程款1018598.24 元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持；被告某公司支付工程款逾期支付的，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)《承包合同》約定，如被告違約，應(yīng)當(dāng)每日按照合同總金額的1‰向原告支付違約金，由于原告未提供竣工日期的相應(yīng)證據(jù)，故本院按照《決算書》日期2008年4月30日作為竣工日期，以2009年4月30日作為工程保修期結(jié)束日期，被告某公司支付違約金的起始日期亦以2009年5月1日確定。由于被告某公司不是《承包合同》、《補充協(xié)議》的當(dāng)事人，上述合同對被告某公司不具有法律約束力，被告某公司系通過拍賣取得系爭工程所在大廈的所有權(quán)，并已經(jīng)支付了對價，故原告要求被告某公司在被告某公司不能償還工程款的情況下承擔(dān)還款義務(wù)，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。被告某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依據(jù)查明的事實，依法缺席審判。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

（一）被告上海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告某股份有限公司工程款人民幣1018598.24元。

(二）被告上海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按照每日1‰的標(biāo)準(zhǔn)償付原告某股份有限公司自2009年5月1日起至2010年9月30日止的違約金（以1676404元為基數(shù)）。

（三）原告某股份有限公司要求被告上海某置業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費人民幣32420元（原告已預(yù)繳），由被告上海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)，上述款項，被告上海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告某股份有限公司。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審 判 長XX

代理審判員 XXX

人民陪審員 XXX

二Ｏ一一年二月二十二日

建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛判決書對于合同雙方、法定代表人、審判員、陪審員等基本內(nèi)容都會要交代清楚，這也是判決書構(gòu)成的幾個基本要素，其次才是根據(jù)不同判決書來決定判決書內(nèi)容的差異，總的來說，就是需要具體案例具體分析。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸泰州律師。

工程糾紛律師的業(yè)務(wù)范圍有哪些

長沙工程糾紛律師的收費標(biāo)準(zhǔn)

裝飾裝修工程糾紛該如何解決？