離婚、復(fù)婚、又離婚，一天里齊-靜與李-皓夫妻倆辦了3次手續(xù)。7天后，他們?cè)俅稳ソ瓥|區(qū)民政局，要求復(fù)婚。辦完復(fù)婚手續(xù)后，兩人又立刻要求離婚。

原來，齊-靜在外面欠下了100萬元的債務(wù)，得知債主要起訴，她與丈夫辦理離婚手續(xù)，將名下的房產(chǎn)轉(zhuǎn)給丈夫。

“離婚是惡意串通，只為規(guī)避債務(wù)。”債主張先生說，他向法院起訴，打贏了官司，可由于房產(chǎn)已轉(zhuǎn)移，他還是拿不到錢。近日，他再次向鎮(zhèn)海法院起訴，請(qǐng)求撤銷齊-靜與李-皓轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的行為。

昨天，鎮(zhèn)海法院辦案法官說，此案正在進(jìn)一步審理中。

一天里離婚2次復(fù)婚1次

齊-靜，36歲，寧波人，在一家公司做會(huì)計(jì)。2006年3月，她在寧波市區(qū)買了套房子，當(dāng)年4月，她與李-皓結(jié)婚。結(jié)婚2年后，兩人忽然決定離婚。

2008年7月14日，齊-靜和丈夫李-皓走進(jìn)寧波江東區(qū)民政局離婚登記辦公室后，領(lǐng)了表格開始填寫。

“由于女方工作原因，雙方發(fā)生矛盾，夫妻感情完全破裂。”兩人表示沒有和好的可能，要求離婚。由于事先擬訂了離婚協(xié)議，離婚手續(xù)很快就辦好了。

兩人的離婚協(xié)議書上約定：兒子歸男方撫養(yǎng)，房產(chǎn)歸雙方所有，但女方名下的房產(chǎn)贈(zèng)給兒子，因兒子未成年，產(chǎn)權(quán)證上寫男方的名字，男方補(bǔ)償女方2萬元精神損失費(fèi)。

但沒過幾個(gè)小時(shí)，兩人又回去要求復(fù)婚。工作人員雖然覺得奇怪，可考慮到婚姻自由，沒有多問，為他們辦好了復(fù)婚手續(xù)。

讓工作人員大跌眼鏡的是，辦好復(fù)婚手續(xù)后，兩人立刻要求離婚，同時(shí)在協(xié)議書里表明：房產(chǎn)歸男方和兒子所有。

再次復(fù)婚離婚，房子過戶給丈夫

雖然辦理了離婚手續(xù)，可齊-靜和李-皓仍住在一起。

7天后，兩人再次走進(jìn)民政局，再次要求復(fù)婚。復(fù)婚手續(xù)辦好后，兩人突然拿出一份事先擬訂好的離婚協(xié)議，第三次要求辦理離婚手續(xù)。

“離婚理由和前兩次一樣。”工作人員再次被“雷”。他們第一次遇到如此神速的“閃婚族”，一個(gè)星期內(nèi)，反復(fù)離婚復(fù)婚，大家對(duì)他們的印象都非常深刻。

和上次不同的是，協(xié)議書里約定該房產(chǎn)歸李-皓所有，孩子由男方撫養(yǎng)，同時(shí)李-皓補(bǔ)償齊-靜40萬元的精神損失費(fèi)。

離婚后，齊-靜與李-皓立即到房管處辦理了房產(chǎn)過戶手續(xù)，將齊-靜名下的房產(chǎn)過戶給了李-皓。

債主認(rèn)為閃離是想規(guī)避債務(wù)

“離婚是惡意串通，他們想規(guī)避債務(wù)。”對(duì)此，債主張先生如此表示。