一、法定代表人會(huì)被限制出境嗎

依據(jù)《中華人民共和國(guó)出境入境管理法》

第十二條中國(guó)公民有下列情形之一的，不準(zhǔn)出境：

(一)未持有效出境入境證件或者拒絕、逃避接受邊防檢查的;

(二)被判處刑罰尚未執(zhí)行完畢或者屬于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的;

(三)有未了結(jié)的民事案件，人民法院決定不準(zhǔn)出境的;

(四)因妨害國(guó)(邊)境管理受到刑事處罰或者因非法出境、非法居留、非法就業(yè)被其他國(guó)家或者地區(qū)遣返，未滿不準(zhǔn)出境規(guī)定年限的;

(五)可能危害國(guó)家安全和利益，國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門決定不準(zhǔn)出境的;

(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定不準(zhǔn)出境的其他情形。

二、限制出境措施的法律性質(zhì)

《民事訴訟法》第92條對(duì)于財(cái)產(chǎn)保全的被申請(qǐng)人沒有進(jìn)行國(guó)籍區(qū)分，所以《民事訴訟法》第92條和《民事訴訟法》第十章之規(guī)定并不能作為限制出境的依據(jù)，限制出境在我國(guó)現(xiàn)行立法中還沒有形成明文規(guī)范，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)作為一種獨(dú)立的保全制度加以規(guī)定。考慮到限制出境的特殊法律性質(zhì)，有必要對(duì)限制出境與財(cái)產(chǎn)保全和對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施進(jìn)行區(qū)分。

1、限制出境與財(cái)產(chǎn)保全。

《民事訴訟法》第92條規(guī)定了財(cái)產(chǎn)保全，顧名思義，財(cái)產(chǎn)保全措施是針對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)做出的，而限制出境措施是針對(duì)被申請(qǐng)人做出的，所指向的對(duì)象不一樣，顯而易見，限制出境不屬財(cái)產(chǎn)保全措施范疇。審判實(shí)踐中，法院適用《民事訴訟法》關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定做出限制出境的裁定是錯(cuò)誤的。最高人民法院《關(guān)于審理涉港澳經(jīng)濟(jì)糾紛案件若干問題的解答》第6條“關(guān)于訴訟保全和其他強(qiáng)制措施”中對(duì)限制香港、澳門當(dāng)事人出境做出規(guī)定，從該規(guī)定可知，該司法解釋是將限制出境作為其他強(qiáng)制性措施，與訴訟保全有所區(qū)別。

2、限制出境與對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施

對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施，是指人民法院在民事訴訟過程中，為了保障民事審判活動(dòng)和執(zhí)行活動(dòng)的順利進(jìn)行，對(duì)實(shí)施妨害民事訴訟行為人采取的強(qiáng)制手段。從保障民事審判活動(dòng)和執(zhí)行活動(dòng)順利進(jìn)行的目的分析，對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施與限制出境的目的相同，但二者的區(qū)別也是很明顯的：法院是依職權(quán)對(duì)妨害民事訴訟的行為采取強(qiáng)制措施，而限制出境措施的采取一般是以當(dāng)事人的申請(qǐng)為依據(jù);強(qiáng)制措施的采取可針對(duì)任何妨害民事訴訟的人，包括當(dāng)事人、其他訴訟參與人和案外人，而限制出境措施一般只能針對(duì)案件當(dāng)事人或利害關(guān)系人;依照《民事訴訟法》第十章的規(guī)定，人民法院對(duì)妨害民事訴訟的行為所采取的強(qiáng)制措施并不包括限制出境。

三、采取限制出境措施的程序

1、當(dāng)事人的申請(qǐng)

限制出境措施的采取，應(yīng)以當(dāng)事人的申請(qǐng)為原則，以法院依職權(quán)采取為例外。申請(qǐng)應(yīng)書面提出，載明申請(qǐng)保全的事項(xiàng)、事實(shí)和理由，并應(yīng)附有相關(guān)證據(jù)(護(hù)照號(hào)、身份證號(hào)等信息資料)。

2、申請(qǐng)人的擔(dān)保

若錯(cuò)誤采取限制出境措施，可能會(huì)導(dǎo)致被申請(qǐng)人遭受損失，因此，當(dāng)事人在向法院提出申請(qǐng)的同時(shí)，應(yīng)向法院提供擔(dān)保，申請(qǐng)人拒不提供擔(dān)保的，法院可以裁定駁回其申請(qǐng)。至于擔(dān)保的方式、數(shù)額等，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，由法院審查決定。

3、審查與執(zhí)行

法院應(yīng)對(duì)申請(qǐng)是否符合條件進(jìn)行審查，采取限制出境措施應(yīng)符合：

(1)被申請(qǐng)人與未了結(jié)民事案件有直接的利害關(guān)系;

(2)有采取限制出境措施的必要性，被申請(qǐng)人有借出境逃避民事責(zé)任的可能，如不限制其出境，將導(dǎo)致案件無法順利審理，或有效裁判無法執(zhí)行。

但限制出境措施在一定程度上限制了人身自由，甚至有時(shí)會(huì)在國(guó)際上造成一定的影響，宜依法從嚴(yán)掌握。對(duì)境外企業(yè)法人在我國(guó)有尚未了結(jié)的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，可對(duì)該企業(yè)法定代表人和業(yè)務(wù)的主管人員依法限制出境。對(duì)在我國(guó)的外商投資企業(yè)，如果該企業(yè)資不抵債，應(yīng)當(dāng)按照公司法，中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法等有關(guān)法律處理，不應(yīng)限制外方的代表人和投資者出境;只有在外方股東利用投資蓄意欺詐的情況下，方可限制外方股東的有關(guān)人員出境;確需限制外方當(dāng)事人出境的，要嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法》的規(guī)定執(zhí)行。具體執(zhí)行過程中要特別注意有理、有利、有節(jié)。另外還應(yīng)當(dāng)注意：

1)凡能盡早處理的，不要等到當(dāng)事人臨出境時(shí)處理;

2)凡可以通過其他方式處理的，不要采取扣留證件的辦法;

3)凡能在內(nèi)地處理的，不要到出境口岸處理。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。