最高人民法院《關(guān)于審理剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間重新犯罪的被告人是否適用數(shù)罪并罰問題的批復(fù)》規(guī)定：被判處有期徒刑的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又重新犯罪，如果所犯新罪無須判處附加剝奪政治權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)在對(duì)被告人所犯新罪作出判決時(shí)，把前罪沒有執(zhí)行完畢的附加剝奪政治權(quán)利和新罪所判處的刑罰，按照數(shù)罪并罰原則，決定執(zhí)行的刑罰，即在新罪所判處的刑罰執(zhí)行完畢以后，繼續(xù)執(zhí)行前罪沒有執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利。

審理中，對(duì)如何計(jì)算已執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利的刑期存在不同意見

一種意見認(rèn)為，姜某已執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利期間應(yīng)自2002年5月31日起至2004年6月30日止。理由：根據(jù)《刑法》第五十八條第一款規(guī)定，附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑執(zhí)行完畢之日起計(jì)算;剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間。姜某自2002年5月30日刑滿釋放后至2004年7月1日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留直至被判處有期徒刑，因其主刑刑期的計(jì)算系從2004年7月1日起算，故已執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利期間應(yīng)計(jì)算至2004年6月30日止。

第二種意見認(rèn)為，姜某已執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利期間應(yīng)自2002年5月31日起至2004年10月26日止。理由：姜某在附加剝奪政治權(quán)利期間重新犯罪，于2004年10月26日才被作有罪判決，自2004年7月1日起因被羈押而折抵刑期系法律對(duì)徒刑刑期計(jì)算的規(guī)定，不應(yīng)視為主刑執(zhí)行期間。

筆者認(rèn)為，該期間如何計(jì)算，主要看被告人在2004年7月1日--10月26日期間是否被實(shí)際被剝奪了政治權(quán)利，即在被作出有罪判決前是否在執(zhí)行該附加刑。大家都知道，剝奪政治權(quán)利是指以剝奪犯罪人參加管理國(guó)家和政治活動(dòng)的權(quán)利為內(nèi)容的刑罰方法，所剝奪的權(quán)利內(nèi)容包括：一是選舉權(quán)和被選舉權(quán);二是言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威自由的權(quán)利;三是擔(dān)任國(guó)家機(jī)關(guān)職務(wù)的權(quán)利;四是擔(dān)任國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的權(quán)利。司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施后，其二、三、四項(xiàng)權(quán)利自然無法享有，而根據(jù)《選舉法》第二十六條的規(guī)定，只要被剝奪政治權(quán)利未期滿就無選舉權(quán)，也就是說，犯罪嫌疑人在被羈押期間至被作出有罪判決前無法享有政治權(quán)利，事實(shí)上被剝奪了政治權(quán)利。

綜上所述，筆者同意第二種意見。