死緩的執(zhí)行方式和處理方法是怎樣的

一、死緩的執(zhí)行方式是怎樣

死刑緩期執(zhí)行，是指對于應(yīng)當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期2年執(zhí)行，即死刑緩期執(zhí)行，又稱死緩。死刑緩期執(zhí)行并不是一個獨立的刑種，而是死刑的一種執(zhí)行方式。判處死刑緩期2年執(zhí)行的前提同判處死刑立即執(zhí)行一樣，必須是“罪行極其嚴重”，應(yīng)當判處死刑的。如果法律沒有規(guī)定死刑條款，或者所犯罪行不該判處死刑，就不能適用死刑緩期執(zhí)行。例如，我國刑法規(guī)定對犯罪時不滿18周歲的未成年人，以及在審判時懷孕的婦女不適用死刑，同樣也不適用死刑緩期執(zhí)行。

判處死刑緩期執(zhí)行，是根據(jù)案件的具體情況和犯罪分子的悔罪表現(xiàn)，可以不立即執(zhí)行死刑。不是必須立即執(zhí)行，是區(qū)分死刑立即執(zhí)行與死刑緩期執(zhí)行的界限。什么是不必須立即執(zhí)行死刑的案件呢?一般是指該罪犯罪行雖然極其嚴重，但犯罪分子投案自首或者有立功表現(xiàn)的;共同犯罪中有多名主犯，其中的首要分子或者罪行最嚴重的主犯已判處死刑立即執(zhí)行，其他主犯不具有最嚴重罪行的;被害人在犯罪發(fā)生前或者發(fā)生過程中有明顯過錯的，等等。對于死刑緩期執(zhí)行的，應(yīng)當由中級人民法院或者高級人民法院判決，由高級人民法院核準后執(zhí)行。

二、死緩處理方法是什么

死緩處理方法如下：對于被判處死刑緩期2年執(zhí)行的有以下四種處理方法：

(一)在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑。

(二)如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為25年有期徒刑。

(三)如果屬于故意犯罪，情節(jié)嚴重，查證屬實的，由最高人民法院核準，執(zhí)行死刑。

(四)如果是累犯以及故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，可限制減刑。

死緩減刑的法律要求

死刑緩期執(zhí)行的罪犯在減刑過程中，有如下法律要求。

(一)死刑緩期執(zhí)行的期間，兩年考驗期從核準死緩執(zhí)行宣告之日起計算。

(二)對死刑緩期執(zhí)行罪犯的減刑，應(yīng)當依法及時報送和裁定。

(三)死刑緩期執(zhí)行減為無期徒刑的，無期徒刑的刑期，從生效的法律文書宣告或送達之日起計算，原剝奪政治權(quán)利終身的附加刑不變。

(四)死刑緩期執(zhí)行因重大立功減為有期徒刑或者死刑緩期執(zhí)行減為無期徒刑再減為有期徒刑的，刑期從死刑緩期執(zhí)行期滿之日起計算。死刑緩期執(zhí)行減為無期徒刑再減為有期徒刑的，減為有期徒刑18年以上20年以下;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年考驗期滿以后，減為25年有期徒刑。原剝奪政治權(quán)利終身的附加刑改為剝奪政治權(quán)利3年以上10年以下。

(五)在限制減刑的情況下，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，實際執(zhí)行刑期不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，實際執(zhí)行刑期不能少于二十年(不含死刑緩期執(zhí)行的二年)。

制度簡述

死緩是死刑緩期執(zhí)行的簡稱，指的是對于應(yīng)當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期2年執(zhí)行。

根據(jù)刑法第48條第1款規(guī)定，適用死緩的條件是：

(1)罪犯應(yīng)當判處死刑。

(2)不是必須立即執(zhí)行。

根據(jù)刑法第50條的規(guī)定，被判處死緩的犯罪分子，在死緩期間或者期滿之后，有三種處理結(jié)果：

(1)在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，2年期滿以后，減為無期徒刑。

(2)如果確有重大立功表現(xiàn)，2年期滿以后，減為25年有期徒刑。

(3)如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，由最高人民法院核準，執(zhí)行死刑;對于故意犯罪未執(zhí)行死刑的，考驗期重計。

從最初的一項政策到被寫進基本法律，死緩制度的良性功能得到了充分的肯定。因而，長期以來，死緩制度都被視為我國貫徹“少殺慎殺”政策的重要舉措。馬克昌先生總結(jié)死緩制度的作用主要體現(xiàn)在：

(1)死緩是我們黨和國家的“少殺慎殺”政策的體現(xiàn)，是限制死刑執(zhí)行的有力措施。它嚴格地控制了被執(zhí)行死刑的人數(shù)，使因犯罪被處死的人數(shù)減少到最低程度。

(2)死緩有利于集中力量打擊最嚴重的犯罪分子，分化犯罪分子，是貫徹罪、責、刑相適應(yīng)原則的刑罰制度。

(3)死緩鼓勵罪犯悔罪自新，有利于死緩罪犯加強改造，爭取成為自食其力，有益社會的新人。

(4)死緩符合世界限制適用死刑的趨勢，表現(xiàn)了我國刑罰的特點，在國際上產(chǎn)生了良好的影響。

盡管如此，深入到刑法學和刑罰學理論的實質(zhì)，我們便會發(fā)現(xiàn)，死緩制度本身在法理邏輯方面的矛盾則清晰地凸顯出來，死緩制度本質(zhì)屬性仍需明晰地確認

死緩是不是一種緩刑?這個問題，從20世紀50年代死緩制度創(chuàng)立開始，理論界的爭論一直都很激烈。在討論這個問題前，讓我們來看一下究竟什么是緩刑。

歐美緩刑

一般認為，緩刑淵源于英國十四、五世紀普通法中的“恩賜牧師”和“具結(jié)保釋”制度。“恩賜牧師”是指中世紀教會法庭對犯罪的牧師、神職人員在某種情況下給予免予受審和懲罰的恩遇?！熬呓Y(jié)保釋”則指為了不致被告在審判前受過長時間的羈押，由被告人或第三人作出隨時到庭受審的保證而予以釋放。上述兩種制度雖然與現(xiàn)代意義的緩刑制度仍有本質(zhì)上的差別，但因為他們畢竟包含了與緩刑制度相類似的因素，因而被認為是緩刑的前身。現(xiàn)代緩刑制度的誕生要歸功于被譽為“現(xiàn)代緩刑之父”的美國人約翰??奧古斯塔的緩刑實踐。1841年，為救助一名酗酒犯，在法院的同意下，奧古斯塔得以為這名酗酒犯保釋，并幫助他在獄外改過自新并取得成功。此后，他持續(xù)了18年這種工作，收到了令人信服的功效，并最終導致了1870年最先被適用的現(xiàn)代意義的緩刑制度——波士頓《緩刑法》的誕生，當時該法規(guī)定只適用于少年犯罪。1878年，美國馬薩諸塞州頒布了《保護觀察法》，把緩刑制度的適用對象由少年犯擴大到一般罪犯。1889年在布魯塞爾國際刑法學會議上，正式通過決議，將緩刑作為適用于一切犯罪的刑罰制度予以推廣。時至今日，緩刑已成為世界性的刑罰制度。

我國死緩

(1)死緩是死刑的一種變通形式，不屬于單獨的刑罰種類，這兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在適用條件、審判程序和刑罰執(zhí)行方式的不同。在適用條件方面，死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子，所謂罪行極其嚴重，一般指手段極其殘忍、后果極其嚴重、性質(zhì)極其惡劣、社會影響極壞的情形，死緩則適用于罪該處死，但有法定或酌定從輕、減輕處罰的情形;在審判程序方面，凡是判處死刑立即執(zhí)行的人，不管其是否上訴，均須由最高人民法院復核，而死緩則是無論其是否上訴，均由各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院復核;在刑罰執(zhí)行方式方面，被判處死刑立即執(zhí)行的犯罪分子，一律處死。被判處死緩的犯罪分子，區(qū)分是否加以限制減刑：(1)對于判處死緩同時限制減刑的犯罪分子，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑且最低不少于25年;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為25年有期徒刑且最低不少于20年;如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核準，執(zhí)行死刑。(2)對于判處死緩未限制減刑的犯罪分子，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為25年有期徒刑;如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核準，執(zhí)行死刑。

（2）日本在刑法修訂過程中，即曾專門提出過采納中國的死刑緩期執(zhí)行制度的意見。

（3）在臺灣，死刑緩期執(zhí)行制度也日益受到重視。

（4）從上述評價我們可以看出，死緩制度的功能主要有兩個方面，一是限制死刑的實際執(zhí)行，二是預防犯罪，包括一般預防和特殊預防。由于死緩制度是以罪犯應(yīng)當判處死刑為前提，也就是說，行為人所犯罪行相當嚴重，國家予以最嚴厲的否定評價，故具有相當?shù)耐亓?，具有一般預防的功能。同時死緩制度是附條件的不執(zhí)行死刑，也即保留了執(zhí)行死刑的可能性，這就促使犯罪分子必須改惡從善，從而達到特殊預防之效。不可否認，死緩制度對于貫徹“少殺、慎殺”，限制死刑實際執(zhí)行起到相當?shù)淖饔谩Ｒ舱腔诖?，有的學者提出，應(yīng)擴大死緩的適用面，放寬條件。

對于你提出的“死緩的執(zhí)行方式和處理方法是怎樣的”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，死刑緩期執(zhí)行，是指對于應(yīng)當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期2年執(zhí)行，即死刑緩期執(zhí)行，又稱死緩，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。