本條是關于死刑緩期執行期滿后的處理的規定。根據本條規定，對于被判處死刑緩期二年執行的，有以下三種處理方法：1．在死緩期間如果沒有故意犯罪的，二年期滿后，減為無期徒刑死緩減為無期徒刑的必要條件之一是沒有故意犯罪，也就是死緩犯只要在二年期限內沒有再犯罪，二年期滿以后，經過教育叮減為無期徒刑，但在執行徒刑期間再減刑時應從嚴控制，在減刑幅度上應當適當縮短，間隔期間也應適當延長。在改造罪犯的刑事司法實踐活動中，有的死緩犯在死刑緩期執行期間雖然沒有故意犯罪，但也沒有明顯的悔改表現，應當如何處理？有的人提出，對這樣的罪犯可以延長其死緩的考驗期限，視其在延長的死緩考驗期限內的表現，再作處理。我們認為，這種意見的提出缺乏法律依據。如果死緩的考驗期限能夠任意延長的話，那么本法所規定的二年期滿就沒有任何實際意義了。對于既沒有故意犯罪，又沒有悔改表現的死緩犯，應當認為他們還存在著改惡向善的可能性，因此，在二年期滿以后，應當減為無期徒刑。這樣處理，有利于教育感化犯罪分子，為以后的改造奠定一定的基礎。2．確有重大立功表現的，二年期滿后，減為十五年以上二十年以下有期徒刑死緩減為有期徒刑，其前提是確有重大立功表現。死緩犯在緩刑期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿后，應減為無期徒刑，如確有重大立功表現的，二年期滿以后，才能減為十五年以上二十等嚴重新罪的行為;有人認為,它是指抗拒改造情節惡劣的違反監規行為及又犯新罪的行為;另有人則認為,只要有不認罪服法、妨害其他罪犯改造的行為等，均應視為抗拒改造情節惡劣，。此外，原刑法對于死緩執行期間既無悔改或立功表現又無?？咕芨脑烨楣潗毫颖憩F的罪犯如何處理，未作明文規定。1996年3月17日修改后的我國刑事訴訟法第210條，對死緩犯執行死刑的條件作了如是規定：被判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執行期滿，應當予以減刑，由高級人民法院報請最高人民法院核準。無疑，與刑事訴訟法的規定相應，本法也應當明確規定死緩犯執行死刑的條件；同時，對于死緩執行期間沒有實行故意犯罪的死緩犯罪，應一律減刑，其中對確有重大立功表現的，減為有期徒刑，其余的應減為無期徒刑。因此，應當正確加以理解，并從嚴掌握。從審判實踐來看，死緩犯確屬故意犯罪應當執行死刑的是極少數。在確定構成故意犯罪時，通常以犯新罪為條件，并結合全案進行分析。只有確實達到故意犯罪的，才能執行死刑。對于那些雖有一般違反監規或者輕微違法犯罪行為，但綜觀全案，尚構不成故意犯罪的，因而不能執行死刑。在死緩執行期間，過失犯罪不構成執行死刑的條件。本條規定，在死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核準，執行死刑／這里并無期滿以后的規定，這與死緩裁定減刑必須二年期滿以后是不同的。因此，只要死緩犯在緩期二年執行的期間內，故意犯罪而又查證屬實的，隨時都可以依法核準執行死刑。但是，如果是在緩期工年執行期滿后，尚未裁定減刑前，又犯新罪的，不能視為是在死刑緩期執行期間故意犯罪，因而不能核準死刑。對這種罪犯，應當依法予以減刑，然后對其所犯新罪另行起訴、審判，作出判決。509只有當所犯新罪是依法應當判處死刑的，才能執行死刑。死緩犯的死刑緩期執行期限是二年，但是，這并不是說故意犯罪的死緩犯只有等到二年期滿以后才能執行死刑。如果死緩犯在死刑緩期執行的二年期限之內故意犯罪，只要經查證屬實的，就可以隨時執行死刑，而不必也不應該等二年期滿。對死緩犯執行死刑，應當由對其擔負監管任務的監獄提出書面意見，報經本省、自治區、直轄市的司法廳（局）審核同意后，按照不同的情況，分別由高級人民法院或者最高人民法院核準。應當注意的是，對死緩犯執行死刑，必須報請有核準死刑權的人民法院裁定或者核準，而不應當重新起訴，另行判決。