簽訂建設(shè)工程勘察合同是為了工程建設(shè)進(jìn)行勘察設(shè)計(jì)任務(wù)，在實(shí)際中，也時(shí)常發(fā)生勘查合同糾紛，而且很多人也想了解這方面的知識，所以，小編在下文和大家聊聊建設(shè)工程勘察合同糾紛有什么案例，希望對大家有所幫助

原告尋烏縣市場某某建設(shè)有限公司訴被告地礦xx地質(zhì)工程勘察院建設(shè)工程勘察合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告雙方的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，我公司于2005年初在尋烏縣城城北某某區(qū)投資某某“尋烏農(nóng)資、建材、摩托車批發(fā)市場”，實(shí)施建筑工程項(xiàng)目前，于2005年5月24日與被告簽訂《建筑工程勘察合同》，合同約定：我公司將“尋烏農(nóng)資、建材、摩托車批發(fā)市場”的土地地質(zhì)工程勘察項(xiàng)目發(fā)包給被告，我公司支付勘察費(fèi)3.6萬元給被告，被告應(yīng)于2005年6月17日按照現(xiàn)行國標(biāo)GB-50021的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提交勘察成果資料給我公司，合同還約定了各自的責(zé)任和違約責(zé)任等。后我公司將被告勘察的地質(zhì)承載力數(shù)值交付浙江省天正設(shè)計(jì)工程有限公司進(jìn)行建筑工程設(shè)計(jì)，在建筑工程基礎(chǔ)開挖后澆注基礎(chǔ)前，請尋烏縣建設(shè)局建筑材料檢測站對地基承載力進(jìn)行輕便觸探檢測，該檢測站經(jīng)檢測于2005年8月22日出具《地基承載力試驗(yàn)報(bào)告單》，檢測結(jié)果為各觸探檢測點(diǎn)承載力標(biāo)準(zhǔn)值均不符合設(shè)計(jì)要求。2005年8月24日，工程監(jiān)理單位發(fā)出《工程暫停指令》，工程停工。同日，我公司書面函告被告重新對地質(zhì)進(jìn)行勘探，并要求在1周內(nèi)重新出具正確的地勘報(bào)告。被告接函后未帶任何勘測設(shè)備也未到現(xiàn)場看過，表示在約定時(shí)間內(nèi)無力重新出具地勘報(bào)告。無奈，我公司為減少損失而另行與寧都縣建筑勘察設(shè)計(jì)院勘探隊(duì)達(dá)成勘察事項(xiàng)進(jìn)行重新勘測。由于被告提交的勘測數(shù)值錯(cuò)誤，造成原告重復(fù)支付寧都勘測院勘測費(fèi)5萬元，重復(fù)設(shè)計(jì)費(fèi)5萬元，停工窩工損失6.6520萬元及投資利息損失1.57784萬元。我公司多次與被告聯(lián)系協(xié)商處理我公司遭到的損失問題，但均受到被告拒絕。為此，依照我公司與被告訂立的合同第五條第二款第(二)項(xiàng)及《合同法》第二百八十條之規(guī)定向法院提起訴訟，請求法院判決被告賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣18.22984萬元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱，我院接到原告要求在1周內(nèi)重新出具正確的地勘報(bào)告的函件后，即指派高級工程技術(shù)人員趕赴現(xiàn)場，并于8月28日、8月30日前完成了對承載力存在差異的3號樓和8號樓所在地的重新勘查、勘驗(yàn)工作，并向原告提交了《地基驗(yàn)槽報(bào)告》及相應(yīng)附圖三份，補(bǔ)充完善了勘察報(bào)告，并將完善的上述三份報(bào)告即刻傳真給了設(shè)計(jì)單位浙江杭州天正建筑設(shè)計(jì)院。此后，原告再也沒有要求我院做任何地勘工作，也沒有就勘察事宜提出問題，而非原告所稱“未去現(xiàn)場也未出具地勘報(bào)告”，更談不上我院“表示無力重新出具地勘報(bào)告”。原告稱由于我院勘測提交的數(shù)值錯(cuò)誤，造成原告各項(xiàng)損失18.229840萬元沒有道理，更與事實(shí)不符。我院通過重新勘察、勘驗(yàn)，向原告提交了合格的勘驗(yàn)報(bào)告。我院完成的勘察工程內(nèi)容工作對象規(guī)模是整個(gè)市場13棟房屋的地質(zhì)情況，勘察工作內(nèi)容包括場地巖土工程條件及其分析評價(jià)及地基基礎(chǔ)方案與基礎(chǔ)施工建設(shè)等大量內(nèi)容，而不僅僅是承載力這一單向指標(biāo)數(shù)值，出現(xiàn)問題的也僅僅是13棟房屋中的兩棟(即3號、8號) 房屋的地基承載力誤差(但此后止已糾正)，不能據(jù)此推翻整個(gè)的地質(zhì)工程勘察成果報(bào)告，不可能造成原告如此巨大的損失。我院如約履行合同約定的義務(wù)，如期向原告提交了《巖土工程勘查報(bào)告》，在原告提出3號、8號樓地基承載力數(shù)據(jù)結(jié)果和實(shí)際有誤的情況下，我院即刻重新進(jìn)行了勘察、勘驗(yàn)工作，并就此問題提交了新的地勘報(bào)告，糾正了誤差。我院的行為沒有任何過錯(cuò)，符合法律及合同的規(guī)定。原告訴請我院向其賠償損失與事實(shí)不符，于法無據(jù)，請求法院依法駁回。

經(jīng)審理查明：2005年5月24日，原、被告訂立《建設(shè)工程勘察合同》，合同主要內(nèi)容為：被告承擔(dān)原告的尋烏農(nóng)資、建材、摩托車批發(fā)市場地質(zhì)工程勘察任務(wù)，于同年5月27日開工，同年6月17日提交勘察成果資料，勘察費(fèi)用為3.6萬元，由原告于合同生效后1天內(nèi)，支付50%，在被告提交勘察成果資料后 1天內(nèi)付清全部費(fèi)用。合同同時(shí)約定，可分二期出報(bào)告;30畝一期，20畝有房屋拆遷的可根據(jù)拆遷情況出第二期。同年6月6日，原告與浙江省天正設(shè)計(jì)工程有限公司就尋烏縣農(nóng)資、建材、摩托車批發(fā)市場新建工程訂立建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同。同年6月 17日，被告向原告提交《尋烏縣農(nóng)資建材摩托車批發(fā)市場巖土工程勘察報(bào)告》，在該報(bào)告《巖土層主要物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表》中載明尋烏縣農(nóng)資建材摩托車批發(fā)市場粘土及粉質(zhì)粘土推薦承載力特征值fak(kpa)160，卵質(zhì)圓礫層推薦承載力特征值fak(kpa)260。在該報(bào)告地基基礎(chǔ)方案要中，被告建議：1、采用淺基礎(chǔ)方案(如獨(dú)立基礎(chǔ))，作3層-6層建筑的基礎(chǔ)方案，以第⑤層卵質(zhì)圓礫作基礎(chǔ)持力層。2、……。3、也可考慮以第③層粘土、粉質(zhì)粘土作3 層建筑的基礎(chǔ)持力層，但在出現(xiàn)淤泥質(zhì)地段(比較剖面圖和視開挖情況)，應(yīng)采取加大基礎(chǔ)的底面積或換填土的措施，以滿足地基承載力的要求。原告按合同如數(shù)向被告支付了勘察費(fèi)用。原告要求浙江省天正設(shè)計(jì)工程有限公司根據(jù)該勘察報(bào)告，以粘土層作基礎(chǔ)持力層作出基礎(chǔ)設(shè)計(jì)。同年8月5日，浙江省天正設(shè)計(jì)工程有限公司按原告要求提交了尋烏縣農(nóng)資建材摩托車批發(fā)市場基礎(chǔ)平面布置圖及基礎(chǔ)詳圖。同月22日，尋烏縣建筑工程質(zhì)量檢測站對尋烏縣農(nóng)資建材摩托車批發(fā)市場已開挖的粘土層地基基槽進(jìn)行承載力試驗(yàn)并出具了試驗(yàn)報(bào)告單，該試驗(yàn)報(bào)告單載明：尋烏縣建材市場3#樓設(shè)計(jì)荷載160kpa，粘性土承載力標(biāo)準(zhǔn)值 (kpa)

以上事實(shí)，有原告提交的原、被告簽訂的《建設(shè)工程勘察合同》及被告收取原告鉆探費(fèi)發(fā)票、被告向原告出具的《尋烏縣農(nóng)資建材摩托車批發(fā)市場巖土工程勘察報(bào)告》、《尋烏縣建筑工程質(zhì)量檢測站地基承載力試驗(yàn)報(bào)告單》、xx昌順工程建設(shè)監(jiān)理有限公司尋烏分公司出具給原告的工程暫停指令及工程復(fù)工指令，原告要求被告在1周內(nèi)重新出具正確的地勘報(bào)告函、原告與寧都縣建筑勘察設(shè)計(jì)院勘探隊(duì)訂立的《建設(shè)工程勘察合同》，寧都縣建筑勘察設(shè)計(jì)院收取原告勘探費(fèi)發(fā)票、原告與浙江省天正設(shè)計(jì)工程有限公司訂立的《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》，原告要求浙江省天正設(shè)計(jì)工程有限公司根據(jù)新地勘報(bào)告數(shù)據(jù)對原設(shè)計(jì)圖紙予以調(diào)整或修改的函件、浙江省天正設(shè)計(jì)工程有限公司要求原告追加基礎(chǔ)修改費(fèi)5萬元的函件及收取原告增加設(shè)計(jì)費(fèi)收據(jù)發(fā)票、江西鑫業(yè)建筑有限公司、xx市第一建筑工程公司要求原告補(bǔ)償誤工損失的申請書及誤工費(fèi)收款收據(jù)，原告律師函及原告委托代理人對尋烏縣建筑工程質(zhì)量檢測站負(fù)責(zé)人的調(diào)查筆錄、設(shè)計(jì)圖紙、寧都縣建筑勘察設(shè)計(jì)院勘探隊(duì)出具的《巖土工程勘察報(bào)告》、被告提交的《建設(shè)工程勘察合同》、原告出具給被告要求被告在1周內(nèi)重新作出正確的地勘報(bào)告的函件、《地基驗(yàn)槽報(bào)告》、《尋烏縣農(nóng)資建材摩托車批發(fā)市場巖土工程勘察報(bào)告》等復(fù)印件，雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告勘察質(zhì)量不符合要求，致使原告工程停工，工程設(shè)計(jì)單位重新修改設(shè)計(jì)圖紙，給原告造成損失，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，賠償由此造成的原告損失;因被告在原告指定的期限內(nèi)已作出新的勘探報(bào)告，故原告要求被告承擔(dān)自己另行委托勘探隊(duì)進(jìn)行重新勘探而產(chǎn)生的勘探費(fèi)用的請求不予支持;因設(shè)計(jì)單位要求原告增加設(shè)計(jì)費(fèi)5萬元而實(shí)際收取2萬元，故原告應(yīng)對新增加的2萬元設(shè)計(jì)費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;被告辯稱僅有3號、8號樓地基勘探數(shù)值有誤，不應(yīng)承擔(dān)整個(gè)工程停工造成的損失，因該工程停工是被告勘驗(yàn)質(zhì)量不符合要求致監(jiān)理公司責(zé)令停工，而非原告過錯(cuò)，故被告應(yīng)對該工程停工而致原告損失承擔(dān)民事責(zé)任;原告提交帳目表不能證明其利息損失，要求被告承擔(dān)利息損失證據(jù)不足，本院不予采納;原告稱被告表示在約定時(shí)間無力重新出具地勘報(bào)告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十一條、第一百一十二條、第二百八十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告地礦xx地質(zhì)工程勘察院于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告尋烏市場某某建設(shè)有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)2萬元、誤工費(fèi)6.652萬元合計(jì)人民幣8.652萬元。

二、駁回原告尋烏市場某某建設(shè)有限公司的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5160元，其他訴訟2580費(fèi)，計(jì)人民幣7740元，由原告承擔(dān)元4067元，被告承擔(dān)3673元。

以上就是一個(gè)工程建設(shè)勘察合同的經(jīng)典案例，勘察任務(wù)是非常重要的，如果在進(jìn)行工程建設(shè)的時(shí)候發(fā)生地基等問題，這是勘察方的過失責(zé)任，這也是糾紛點(diǎn)。所以，大家還有什么疑問，小編建議登錄律霸網(wǎng)站找專業(yè)律師。

建設(shè)工程施工合同無效情形有哪些

建設(shè)工程承包合同訂立的注意事項(xiàng)有哪些

建設(shè)工程合同糾紛管轄法院是哪個(gè)？