鑒定意見作為一種獨立的言詞證據，要經查證屬實后，方能作為定案根據。我們知道，鑒定人都是專業技術人員，具有很強的專業優勢，因此鑒定人員可以因其出具的鑒定結果而出庭質證，這往往關系到鑒定意見能否被采納。那么，司法鑒定人員出庭質證要審查的內容有哪些？下面就讓小編來介紹下吧。

出庭質證鑒定人需要審查的內容

鑒定人出庭質證的焦點多為鑒定意見。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《解釋》）第八十四條明確規定，對鑒定意見應當著重審查以下內容：

（一）鑒定人和鑒定機構是否具有法定資質

國家對從事司法鑒定業務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度。

1、鑒定人應具備的條件。一是鑒定人是否在下列四類鑒定業務范圍內從事鑒定工作：法醫類鑒定；物證類鑒定；聲像資料鑒定；其他鑒定事項。二是資歷、能力要求。這主要是審查鑒定人是否具備解決案件中專門問題的科學知識和技能。

2、申請登記的鑒定機構應具備的條件。是否有明確的業務范圍；是否有在業務范圍內進行司法鑒定所必需的儀器、設備；是否有在業務范圍內進行司法鑒定所必需的依法通過計量認證或者實驗室認可的檢測實驗室；是否每項司法鑒定業務有三名以上鑒定人。

（二）鑒定人是否存在應當回避的情形

鑒定人是否依法回避，鑒定活動是否受到不當干擾，是否仔細、認真，有無受到外界影響，有無徇私、受賄，或受到威脅、引誘、欺騙，而作虛假鑒定的情況。

根據刑訴法和相關規定，鑒定人及其近親屬與本案有無利害關系，或有其他可能影響客觀鑒定的情況，作為訴訟參與人的鑒定人應當遵守法律有關回避的規定，以確保鑒定人的中立客觀，確保所作出的鑒定意見的真實性。對于鑒定人應當回避而未回避的，鑒定意見不得作為定案的根據。

（三）檢材是否充足可靠

1、檢材及其來源問題。鑒定活動必須有供鑒定所用的檢材，而檢材的來源是否真實、合格、合法都直接關系到鑒定意見的正確、合法、有效。

2、檢材的取得及其保管、送檢等是否符合法律和相關規定。檢材的取得和保管方式是否符合操作規范，直接影響檢材的檢驗結果或鑒定意見的客觀性。

3、檢材是否充分、可靠。鑒定所依據的材料如果不充分，如果數量太少，或質量太差，如做DNA血跡量太少、鞋印非常模糊，或者鑒定材料不可靠，調換了應予鑒定的材料如X光片等，就必然會影響鑒定意見的真實可靠性。

（四）鑒定意見的形式要件是否完備

鑒定意見的形式要件包括鑒定意見的書面格式（鑒定文書的類型）和內容、鑒定人的人數、鑒定人的簽名或蓋章等問題。鑒定意見在形式內容上的完善程度，不僅影響到鑒定意見本身的合法性和規范性，而且也會影響到鑒定意見的真實性；鑒定過程和鑒定使用的方法是否科學，根據這樣的設備和方法所作出的鑒定意見，可靠性有多大。

（五）鑒定程序是否符合法律、有關規定

鑒定人進行鑒定時，是否依法回避，鑒定過程是否受到外界影響；鑒定人是否依照法律、法規、職業道德和職業紀律，基于專業知識，遵守技術操作規范，就專業性事項進行鑒定；鑒定人是否獨立進行鑒定，對鑒定意見負責并在鑒定書上簽名或蓋章；若為多人參加的鑒定，對鑒定有不同意見的，是否注明并簽名或蓋章。

（六）鑒定的過程和方法是否符合相關專業的規范要求

鑒定人是否按嚴謹的操作規程實施鑒定活動，鑒定過程中實驗室儀器設備運轉是否正常等問題。鑒定人在保證結果的準確性時，應當選擇與自己實驗室條件匹配同時又能滿足鑒定需求的鑒定方法進行鑒定。鑒定人鑒定時方法可參考的科學判斷法則，如證據可采性標準方面可參考“普通接受標準”的弗賴伊法則或“綜合觀察標準”的多伯特法則。

（七）鑒定意見是否明確

鑒定意見是否有科學根據，論據是否可靠，論證是否充分，論據與結論是否有矛盾，結論是否明確。在司法實踐中，鑒定人運用專業知識對刑事訴訟中的專門性問題進行鑒別和判斷后，需要作出明確意見。“可能是”、“傾向是”、“不排除”等不明確意見，在刑事案件中沒有證據價值，更沒有證明力。當然由于鑒定對象的不同，鑒定意見的表述也各不相同，但應當提出明確的判斷意見。

（八）鑒定意見與案件待證事實有無關聯

每個案件的各個環節都是有機聯系的，鑒定意見僅是其中的一個方面，判斷鑒定意見是否科學、正確，一個重要的方法就是將鑒定意見與全案其他證據情況進行聯系對照。若經審查鑒定意見與案件待證事實之間并無關聯，則該鑒定意見不具有證明價值，應當予以排除。

（九）鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關照片等其他證據是否矛盾

綜合全案證據對某項證據進行審查判斷，是證據審查判斷的基本要求和方法。對于鑒定意見的審查與判斷亦應如此，應注意與其他證據之間能否印證，是否存在矛盾。應重點審查“鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關照片等其他證據是否矛盾。

（十）鑒定意見是否依法及時告知相關人員，當事人對鑒定意見有無異議。

鑒定意見是指在訴訟過程中對于案件中的專門性問題，按照訴訟法的規定，經訴訟當事人申請、司法機關決定或司法機關主動決定，指聘具有專門知識的鑒定人運用科學技術方法，對專門性問題作出的科學判斷結論，是法定證據之一。所以依法實行鑒定意見的告知，并了解當事人對鑒定意見有無異議，是訴訟程序的重要組成部分。

最高法的解釋認為鑒定意見必須要符合是各方面的要求，首先是鑒定機構的資質、鑒定人無回避條件，其次鑒定時要符合鑒定程序和法律要求，對于鑒定結果必須與其他證據無矛盾，且及時告知相關人員。

法院司法鑒定的程序是怎樣的

司法鑒定程序通則2020

房屋漏水司法鑒定費用一般怎么收的？