一、被害人辨認(rèn)筆錄是可以當(dāng)做證據(jù)來(lái)進(jìn)行使用嗎?

辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。

雖然辨認(rèn)作為一種行之有效的證明方法在偵查和審判實(shí)踐中被廣泛使用，辨認(rèn)筆錄作為法定的證據(jù)種類亦被新修改的刑事訴訟法所確認(rèn)，但是我國(guó)立法有關(guān)辨認(rèn)程序的規(guī)范卻付之闕如。在實(shí)踐中，對(duì)人和物的辨認(rèn)無(wú)法可依，導(dǎo)致偵查人員在組織辨認(rèn)時(shí)做法不一，辨認(rèn)結(jié)果的隨機(jī)性很強(qiáng)，缺乏客觀性。

《刑事訴訟法》

第五十條：可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見(jiàn);

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

二、辨認(rèn)的分類

1、根據(jù)辨認(rèn)對(duì)象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場(chǎng)所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。

2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對(duì)一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對(duì)照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對(duì)嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。

3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。

4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。

列隊(duì)辨認(rèn)和照片辨認(rèn)是我國(guó)偵查實(shí)踐中常用的兩種辨認(rèn)方法，由于其使用率較高，司法實(shí)踐中更容易發(fā)生因程序違法或者瑕疵而導(dǎo)致辨認(rèn)結(jié)果失聲的問(wèn)題，因此更有必要加強(qiáng)對(duì)這兩種辨認(rèn)程序合法性的審查。

（1）對(duì)誘導(dǎo)性辨認(rèn)的審查

暗示和誘導(dǎo)是錯(cuò)誤辨認(rèn)的主要原因。

如佘祥林案。公安人員通知被害人的母親“你女兒已經(jīng)被害，我們找到了她的尸體，已經(jīng)腐爛。你去辨認(rèn)一下。”家屬見(jiàn)到尸體痛哭。這是在警察誘導(dǎo)下的錯(cuò)誤辨認(rèn)。

（2）對(duì)辨認(rèn)對(duì)象特征的審查

在隊(duì)列辨認(rèn)中個(gè)嫌疑人的特征必須突出。七個(gè)辨認(rèn)對(duì)象，他們的年齡、身高、胖瘦和服飾、發(fā)型等方面必須各有特點(diǎn)。

上述團(tuán)伙搶劫案中，值夜班老頭陳述，那天把他關(guān)在值班室的是一個(gè)身材不高的圓臉的人。辨認(rèn)結(jié)果，證人指認(rèn)的是十張照片中臉最圓的一個(gè)。

（3）對(duì)辨認(rèn)對(duì)象暗示性的審查

選擇辨認(rèn)對(duì)象不能由暗示性。如，證人陳述“我看到的犯罪人是一個(gè)瘦子。”偵查人員找了九個(gè)胖子和嫌疑人站在一起讓證人辨認(rèn)，結(jié)果是肯定的。

魏青安強(qiáng)奸搶劫案，被害人陳述“犯罪人身材瘦小”。警察以開(kāi)會(huì)名義把魏青安叫到村委會(huì)，讓被害人辨認(rèn)。在場(chǎng)的人除了魏青安身材都高大，真正的犯罪人又不在其中，致使被害人錯(cuò)誤指認(rèn)了魏青安。

（4）偵查人員不當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言、表情和指示的審查

警察的表情、語(yǔ)調(diào)、情緒變化會(huì)對(duì)辨認(rèn)人產(chǎn)生很大影響。在一起“強(qiáng)奸”案中，警察找來(lái)5名男子和犯罪嫌疑人坐在一起，讓受害幼女及其同學(xué)辨認(rèn)。開(kāi)始時(shí)，被害人和同學(xué)并沒(méi)有指認(rèn)出現(xiàn)在嫌疑人，辦案民警反復(fù)提示“再看一遍”，直到被害人等人指認(rèn)犯罪嫌疑人后方才罷休。如果警察懷有偵破犯罪的強(qiáng)烈愿望，那么辨認(rèn)錯(cuò)誤發(fā)生的幾率會(huì)更高。

（5）對(duì)辨認(rèn)活動(dòng)是否個(gè)別進(jìn)行的審查

如果需要幾個(gè)辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)，那么辨認(rèn)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行，這就猶如對(duì)人進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)應(yīng)當(dāng)單獨(dú)進(jìn)行而不允許通過(guò)召開(kāi)座談會(huì)的方式一樣，主要在于避免相互之間會(huì)受到影響或者暗示。社會(huì)心理學(xué)的研究表明：當(dāng)多數(shù)證人一起為成列指證時(shí)，若有一位證人指出其中一人為嫌疑犯時(shí)，其他證人常無(wú)意識(shí)地受到壓力，不能與前一證人作不同的指證，必須指證相同嫌疑犯，證人通常有此壓力或傾向而不自覺(jué)。“如果需要多名證人參加列隊(duì)辨認(rèn)，他們應(yīng)當(dāng)單獨(dú)進(jìn)行辨認(rèn)，以便最大限度地減少信息交叉污染的可能性。

綜合上面所說(shuō)的，筆錄一般就是屬于被害人還有違法者進(jìn)行陳述的證供，對(duì)于這個(gè)證供只要合理、合法就可以作為證據(jù)之一來(lái)進(jìn)行下處理，所以，案件的審判都是會(huì)經(jīng)過(guò)不斷的偵查，找到合法的證據(jù)才能讓此案件進(jìn)行合理的審判。

辨認(rèn)筆錄簽字的相關(guān)規(guī)定是什么

司法活動(dòng)當(dāng)中辨認(rèn)筆錄屬于什么證據(jù)？

辨認(rèn)筆錄模版是怎樣的？