一、審查起訴階段辯護意見怎么寫?

***人民檢察院：

犯罪嫌疑人父親***的委托，特指派 律師擔任貴院辦理的***、***、***搶劫、盜竊案一案中犯罪嫌疑人***的辯護人，接受指派后，辯護人依據《刑事訴訟法》第三十五條、第三十六條和《律師法》第三十一條的規定，會見了犯罪嫌疑人***，了解了犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況。現針對南陽市公安局***分局的***(高*)訴字第(201*)***號起訴意見書提出如下辯護意見，供貴院在審查起訴時參考，并予以采納。

一)犯罪嫌疑人具有法定和酌定從輕、減輕或免除處罰的情節。

1、犯罪嫌疑人***系未成年人，依法應當從輕、減輕或免除處罰。

本案犯罪嫌疑人***，出生于***年***月***日，2015年***月***日案發時不滿16周歲，系未成年。根據我國《中華人民共和國刑法》第17條第3款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或減輕處罰”及《中華人民共和國未成年人保護法》第54條 “對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰”的規定，對本案犯罪嫌疑人***依法應當從輕、減輕或免除處罰。

2、犯罪嫌疑人***系初犯，主觀惡性較小，未造成大的社會危害，依法可酌定從輕、減輕或免除處罰。

犯罪嫌疑人***在案發前無犯罪前科，本次案發系身心發育尚未成熟，認識、分辨能力均不及成年人，以及法律知識欠缺，法律意識淡薄。主觀惡性、社會危害性相對不大，未來教育成長空間和余地較大，依法可以酌定從輕、減輕或免除處罰。

3、犯罪嫌疑人***，認罪、悔罪態度較好，積極配合公安機關辦案，可酌定從輕、減輕或者免除處罰。

犯罪嫌疑人***到案后，能夠如實供述自己的罪行，積極配合公安機關辦案抓獲同案犯***，認罪態度較好，具有悔罪表現。根據相關法律規定，對其依法可以酌定從輕、減輕或者免除處罰。

二)辯護人建議對犯罪嫌疑人***適用附條件不起訴。

1、犯罪嫌疑人***所涉嫌的罪名屬于刑法分則第四章、第五章、第六章規定的犯罪，即侵犯公民人身權利、民主權利罪，侵犯財產罪及妨害社會管理秩序罪，符合刑事訴訟法第271條關于對未成年人適用附條件不起訴的規定。

2、雖然***所所涉嫌犯罪即搶劫罪的最低法定刑為3年，但按照法律規定應當從輕或者減輕處罰，希望檢察機關根據案件情況向法院提出對***在一年以下量刑的建議。

3、辯護人查閱了全部案卷，也會見了犯罪嫌疑人***，公安機關的起訴書所指控的犯罪事實已經查清，證據也是確實、充分，符合起訴條件。

4、犯罪嫌疑人***所涉嫌的罪行即搶劫罪是比較嚴重的，但考慮到***系未成年人且有悔罪表現，認罪態度好，對其適用附條件不起訴也是給他一次改過自新的機會，避免執行刑罰對其造成不利的影響。

三)社會的責任不應由未成年人完全負擔。

本案發生的社會背景和原因是令人深思的。犯罪嫌疑人本身的主觀因素應該是第一位的，但是，家庭、社會的因素是促成本案的不可忽視的原因。公安機關的社會調查中表明，三個孩子輟學后都長期脫離家長的管束，經常在網吧留宿，基本沒有經濟來源。我國《預防未成年人犯罪法》第十六條規定：“未成年人擅自外出夜不歸宿的，其父母或者其他監護人、其所在的寄宿制學校應當及時查找，或者向公安機關請求幫助。收留夜不歸宿的未成年人的，應當征得其父母或者其他監護人的同意，或者在二十四小時內及時通知其父母或者其他監護人、所在學校或者及時向公安機關報告。”《河南省未成年人保護條例》第十條規定：“父母或者其他監護人應當引導未成年人正確使用互聯網，預防和制止未成年人沉迷網絡、電子游戲等。”而本案三名未成年嫌疑人長期在外飄泊竟無人問津，網吧經常允許他們留宿，以至于互聯網成為他們結伙作案的媒介，正是因為家長及其社會角色的不到位，正是因為許多法定的社會責任的落空，才使青少年犯罪成為社會的一個突出問題。公平的說，這種社會的責任讓孩子們來承擔，是有失法律的公正的。只有對未成年人犯實行減輕或免除處罰，才能體現社會正義和法律的公允。

綜上所述，辯護人認為，本案系未成年人犯罪，既符合從輕、減輕或免除處罰的條件，又符合附條件不起訴的法律規定。根據“懲罰是手段，教育是目的”的刑罰目的，從輕或減輕處罰更能夠教育、感化犯罪嫌疑人，更有利于此后的教育改造，從而取得良好的法律效果和社會效果。

以上法律意見，請檢察機關在審查起訴中充分考慮予以采納!

審查起訴階段辯護意見開篇是律師表明身份立場的介紹，為案件當事人進行辯護，接下來就是辯護意見的具體描述，通過對案件的進一步分析，跟當事人見面后對案情的深度了解，再查找法律相關依據，以此多方面陳述自己的意見和主張，為當事人爭取減刑、免去處罰等結果。

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？

什么情況下公安機關會同意撤回審查起訴

審查起訴階段嫌疑人重大疾病就不追究刑事責任了嗎