一、公開宣判形式在我國是否存在?

公開宣判形式在我國是存在的，實際上這樣的一種公開宣判的形式，它是有利于傳播我們國家的司法權(quán)威的，因為在這樣的一種情況之下，媒體和社會的公眾都可以看到具體過程，所以對于社會來說都是非常有利的。

1、案件事實清楚。案件事實清楚是裁判案件的基本條件，只有事實清楚，才能正確適用法律，公正作出裁判，事實不清，不能硬行判決。

2、必須在法庭進(jìn)行宣判。如果到當(dāng)事人住所進(jìn)行宣判，不能視為當(dāng)庭宣判。

3、必須在庭審調(diào)查后當(dāng)日宣判，如隔日則為定期宣判。

4、宣判前的庭審辯論必須有新的實質(zhì)性內(nèi)容。如只為所示當(dāng)庭宣判率，而刻意進(jìn)行空洞的調(diào)查、辯論后宣判，則非真正意義上的當(dāng)庭宣判。

二、原則

1、先審后判的原則

合議庭、獨任審判員適用當(dāng)庭宣判的方式，應(yīng)依照民事訴論程序?qū)徖戆讣?，充分發(fā)揮庭審功能，把庭審作為審判活動的中心環(huán)節(jié)，保障當(dāng)事人充分行使訴訟權(quán)利，確實通過公開開庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證、辯論等一系列庭審活動，查明當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系、訴訟請求、事實理由、訴訟證據(jù)、是非責(zé)任、適用法律的依據(jù)等，然后全面客觀地進(jìn)行評議，依法當(dāng)庭作出判決。因此，只有堅持先審后判，才能有效防止先查后審、先判后審、先入為主的庭審走過場的做法，切實保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益;只有堅持先審后判的原則，才能進(jìn)一步增加工作的透明度，樹立法院執(zhí)法公正的形象 。

2、一案一判的原則

民事判決是人民法院對民事案件進(jìn)行審理后，根據(jù)已查明的事實，依照有關(guān)法律，就當(dāng)事人之間訟爭的權(quán)利義務(wù)關(guān)系年作的具有法律約束力的決定，是人民法院依法行使審判權(quán)的表現(xiàn)，它體現(xiàn)了國家的意志性和權(quán)威性。民事判決一經(jīng)宣告 ，非經(jīng)法定程序不得改變。但實際審判工作中，有的審判人員由于不具備當(dāng)庭判斷是非和綜合歸納判決內(nèi)容的能力，當(dāng)庭宣判認(rèn)定的事實、理由和適用法律的依據(jù)、判決結(jié)果等內(nèi)容缺乏完整性和準(zhǔn)確性，事后發(fā)現(xiàn)有誤，便在送發(fā)當(dāng)事人的判決書上補(bǔ)充或者更改當(dāng)庭宣判的內(nèi)容，事實上形成一案二判，違反法律原則，有損審判權(quán)的嚴(yán)肅性和法律的尊嚴(yán)。

因此，當(dāng)庭宣判應(yīng)遵循一案一判的原則，宣判的內(nèi)容應(yīng)與法定期限內(nèi)發(fā)送給當(dāng)事人的判決書內(nèi)容相一致。若發(fā)現(xiàn)當(dāng)庭宣判有誤，不得擅自改變判決書內(nèi)容，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第163條之規(guī)定將修改意見報二審法院或按審判監(jiān)督程序進(jìn)行處理，從而體現(xiàn)法院執(zhí)法的嚴(yán)肅性。

在我們國家是有公開審判的，但是公開審判并不意味著所有的案件都是一律的，而是需要符合一定的條件之下所審判的案件的內(nèi)容非常的清楚和明白，那么在這個過程當(dāng)中就可以來進(jìn)行一個具體的審判，還有就是當(dāng)日審判。

涉及國家秘密的案件公開宣判嗎

不公開宣判的情況有哪些?

拘役緩刑會當(dāng)庭宣判嗎？