一、公判和公開(kāi)宣判是一樣的嗎？

一樣的；公判，是公開(kāi)宣判，就是法院在群眾大會(huì)上向當(dāng)事人和公眾宣布案件的判決。各地形式不一，有的是在審判機(jī)關(guān)正常的庭審結(jié)束后在群眾集會(huì)上一并宣讀多名被告人的有罪判決書(shū)，有的是將庭審過(guò)程擺在廣場(chǎng)等集會(huì)場(chǎng)所，當(dāng)眾開(kāi)展庭審活動(dòng)并宣判。

《中華人民共和國(guó)憲法》

第一百三十條

人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開(kāi)進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。

民事訴訟法第148條第1款：人民法院對(duì)公開(kāi)審理或者不公開(kāi)審理的案件，一律公開(kāi)宣告判決。

刑事訴訟法第202條第1款： 宣告判決，一律公開(kāi)進(jìn)行。

行政訴訟法第80條第1款：人民法院對(duì)公開(kāi)審理和不公開(kāi)審理的案件，一律公開(kāi)宣告判決。

二、公開(kāi)宣判的依據(jù)

在中國(guó)，各級(jí)人民法院實(shí)行公開(kāi)審判制度的法律依據(jù)主要有：

(1)《中華人民共和國(guó)憲法》第一百二十五條規(guī)定：人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開(kāi)進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。

(2)1991年4月9日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十條規(guī)定：人民法院審理民事案件，依照法律規(guī)定實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。

(3)1989年4月4日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六條規(guī)定：人民法院審理行政案件，依法實(shí)行會(huì)議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。

(4)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十一條規(guī)定：人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開(kāi)進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

(5)最高人民法院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開(kāi)審判制度的若干規(guī)定》嚴(yán)格規(guī)范了公開(kāi)審判案件的范圍。除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私、未成年人犯罪的案件，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)、人民法院決定不公開(kāi)審理的離婚或涉及商業(yè)秘密的案件及法律另有規(guī)定的不公開(kāi)審理的案件，其他第一審案件依法一律公開(kāi)進(jìn)行。對(duì)公開(kāi)審理的第一審案件，當(dāng)事人提起上訴的或檢察機(jī)關(guān)抗訴的，除依法應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審和事實(shí)清楚可逕行判決的外，第二審也應(yīng)依法公開(kāi)進(jìn)行。 總的來(lái)說(shuō)，在審判工作中貫徹公開(kāi)審判制度的意義主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，公開(kāi)審判是裁判公正的保障。由于法律關(guān)于公開(kāi)審判的制度的規(guī)定并沒(méi)有得到認(rèn)真的遵守，不僅導(dǎo)致公正的程序不能實(shí)現(xiàn)，而且因?yàn)閷徟泄_(kāi)不落實(shí)，許多案件的裁判采取了暗箱操作的方式，審判也缺乏應(yīng)有的監(jiān)督，司法腐敗現(xiàn)象也由此得到蔓延和發(fā)展。可以說(shuō)裁判不公司法腐敗在很大程度上是與法定的公開(kāi)審判制度未能得到認(rèn)真遵守造成的，當(dāng)前在審判方式改革中，落實(shí)公開(kāi)審判制度與其說(shuō)是改革原有的審判方式通過(guò)公開(kāi)審判，變“暗箱操作”為向社會(huì)公開(kāi)，使法官眾目睽睽之下進(jìn)行審判和裁判，堵塞了各種徇私枉法和腐敗的渠道，切斷了法官與當(dāng)事人之間的非正常聯(lián)系途徑，并極有利于人民群眾對(duì)法院的監(jiān)督。

第二，貫徹公開(kāi)審判制是實(shí)現(xiàn)程序公正的重要措施。公開(kāi)審判不僅是法定的正當(dāng)程序，而且是與其他的法定的程序密切聯(lián)系在一起的。例如程序的公開(kāi)性，要求公開(kāi)審判案件的法官當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)對(duì)主審法官依法提出回避的請(qǐng)求，當(dāng)事人在法庭上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及辯論的程序、裁判的結(jié)果應(yīng)當(dāng)在法庭上公布等等這些正當(dāng)程序都可能因?yàn)楣_(kāi)審判制度而不能認(rèn)真實(shí)行而難以采用。尤其是公開(kāi)審判不僅與其他程序聯(lián)系在一起，而且是整個(gè)程序制度的核心。例如，廣泛推行公開(kāi)審判與民事訴訟辯論原則的采用是聯(lián)系在一起的。民事訴訟辯論原則要求法院不能以當(dāng)事人沒(méi)有主張的事實(shí)作為裁判的事實(shí)根據(jù)，法院應(yīng)將當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)作為裁判的事實(shí)根據(jù)，院對(duì)證據(jù)事實(shí)的調(diào)查，只限于當(dāng)事人雙方在辯論中提出的事實(shí)。因此經(jīng)濟(jì)民事案件實(shí)行公開(kāi)審判，應(yīng)采納辯論原則，主要由當(dāng)事人舉證和辯論，從而達(dá)到公開(kāi)審判的效果。

第三，公開(kāi)審判是樹(shù)立司法的權(quán)威性的重要方式。一方面，通過(guò)公開(kāi)審判，在法庭上講清事實(shí)、說(shuō)明是非、極大的保障了裁判的公正性，樹(shù)立了法官和法院“講理、公正、廉潔的形象”事實(shí)是由證據(jù)證明的，由當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任是最有效的澄清事實(shí)的方法，而當(dāng)事人舉出的證據(jù)必須在法庭上進(jìn)行公開(kāi)查證核實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)，并在法庭通過(guò)當(dāng)事人的辯論，進(jìn)一步澄清事實(shí)，相反如果不是在法庭上當(dāng)面認(rèn)證和質(zhì)證，而是由法官取證，難免出現(xiàn)暗箱操作，甚至出現(xiàn)造假案、收集假證據(jù)的情況，冤錯(cuò)假案難以避免。另一方面，公開(kāi)審判也為鍛煉法官的業(yè)務(wù)能力提供了條件。

第四，公開(kāi)審判是滿(mǎn)足公民知情權(quán)的必要措施，在現(xiàn)代民主法治國(guó)家，實(shí)行公開(kāi)審判也是民眾對(duì)審判活動(dòng)的知情權(quán)的要求，廣大民眾既然享有對(duì)司法的監(jiān)督權(quán)，也應(yīng)當(dāng)享有對(duì)訴訟過(guò)程了解的權(quán)利，這種權(quán)利就是知情權(quán)，民眾了解審判過(guò)程才能知法懂法，并能夠相信審判是公正的，而司法機(jī)關(guān)有義務(wù)滿(mǎn)足公民的知情權(quán)。

第五，實(shí)行審判公開(kāi)，可以密切法院同群眾的關(guān)系，增強(qiáng)審判人員的責(zé)任感，防止發(fā)生違法亂紀(jì)現(xiàn)象。

第六，實(shí)行審判公開(kāi)，可以充分發(fā)揮審判的教育作用，擴(kuò)大辦案的效果和影響，教育犯罪分子認(rèn)罪伏法，教育廣大群眾積極同犯罪作斗爭(zhēng)，預(yù)防犯罪，減少犯罪。

綜合上面所說(shuō)的，一般對(duì)于案件的判決都是選擇的公開(kāi)宣判，但有規(guī)定的就會(huì)除外，公開(kāi)宣判案件之后只要當(dāng)事人有任何不服的情況之下還可以進(jìn)行申訴，所以，案件的處理我國(guó)都是有法律依據(jù)的，就是為了保障案件沒(méi)有任何的錯(cuò)判和誤判。

黑惡勢(shì)力案件公開(kāi)宣判制度是怎樣的

拘役緩刑會(huì)當(dāng)庭宣判嗎？

刑事拘留后被批捕大概多長(zhǎng)時(shí)間會(huì)到法院進(jìn)行宣判