一、刑事抗訴最高檢的司法解釋是什么?

《最高人民檢察院關(guān)于刑事抗訴工作的若干意見》是2001-03-02由最高人民檢察院發(fā)布的條例。刑事抗訴工作應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

1、堅持依法履行審判監(jiān)督職能與訴訟經(jīng)濟相結(jié)合;

2、貫徹國家的刑事政策;

3、堅持法律效果與社會效果的統(tǒng)一;

4、貫徹“慎重、準(zhǔn)確、及時”的抗訴方針。

二、刑事抗訴的范圍

(一)人民法院刑事判決或裁定在認(rèn)定事實、采信證據(jù)方面確有下列錯誤的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

1、刑事判決或裁定認(rèn)定事實有錯誤，導(dǎo)致定性或者量刑明顯不當(dāng)?shù)摹Ｖ饕ǎ盒淌屡袥Q或裁定認(rèn)定的事實與證據(jù)不一致;認(rèn)定的事實與裁判結(jié)論有重大矛盾;有新的證據(jù)證明刑事判決或裁定認(rèn)定事實確有錯誤。

2、刑事判決或裁定采信證據(jù)有錯誤，導(dǎo)致定性或者量刑明顯不當(dāng)?shù)摹Ｖ饕ǎ盒淌屡袥Q或裁定據(jù)以認(rèn)定案件事實的證據(jù)不確實;據(jù)以定案的證據(jù)不足以認(rèn)定案件事實，或者所證明的案件事實與裁判結(jié)論之間缺乏必然聯(lián)系;據(jù)以定案的證據(jù)之間存在矛盾;經(jīng)審查犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，人民法院以證據(jù)不足為由判決無罪錯誤的。

(二)人民法院刑事判決或裁定在適用法律方面確有下列錯誤的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

1、定性錯誤，即對案件進行實體評判時發(fā)生錯誤，導(dǎo)致有罪判無罪，無罪判有罪，或者混淆此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的界限，造成適用法律錯誤，罪刑不相適應(yīng)的。

2、量刑錯誤，即重罪輕判或者輕罪重判，量刑明顯不當(dāng)?shù)摹Ｖ饕ǎ何凑J(rèn)定有法定量刑情節(jié)而超出法定刑幅度量刑;認(rèn)定法定量刑情節(jié)錯誤，導(dǎo)致未在法定刑幅度內(nèi)量刑或者量刑明顯不當(dāng);適用主刑刑種錯誤;應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行而未判處，或者不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行而判處;應(yīng)當(dāng)并處附加刑而沒有并處，或者不應(yīng)當(dāng)并處附加刑而并處;不具備法定的緩刑或免予刑事處分條件，而錯誤適用緩刑或判處免予刑事處分。

3、對人民檢察院提出的附帶民事訴訟部分所作判決、裁定明顯不當(dāng)?shù)摹?

(三)人民法院在審判過程中嚴(yán)重違反法定訴訟程序，有下列情形之一，影響公正判決或裁定的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

1、違反有關(guān)回避規(guī)定的;

2、審判組織的組成嚴(yán)重不合法的;

3、除另有規(guī)定的以外，證人證言未經(jīng)庭審質(zhì)證直接作為定案根據(jù)，或者人民法院根據(jù)律師申請收集、調(diào)取的證據(jù)材料和合議庭休庭后自行調(diào)查取得的證據(jù)材料沒有經(jīng)過庭審辨認(rèn)、質(zhì)證直接采納為定案根據(jù)的;

4、剝奪或者限制當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利的;

5、具備應(yīng)當(dāng)中止審理的情形而作出有罪判決的;

6、當(dāng)庭宣判的案件，合議庭不經(jīng)過評議直接宣判的;

7、其他嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響公正判決或裁定的。

(四)審判人員在案件審理期間，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，影響公正判決或裁定，造成上述第(一)、(二)、(三)項規(guī)定的情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴。

最高檢為了規(guī)范刑事抗訴的處理程序，出臺了這項規(guī)定進行明確說明，當(dāng)事人在提出刑事抗訴申請時，也需要根據(jù)辯護人的相關(guān)意見進行合法的認(rèn)定，具體情況應(yīng)當(dāng)由檢察機關(guān)依據(jù)該意見結(jié)合提交的相關(guān)抗訴申請進行法律適用的判斷。

抗訴案件的辦案時限有多久

刑事抗訴的條件是什么？

小額民事訴訟可否抗訴