一、審查起訴跟審查逮捕有什么區別？

1、主體不同，審查批捕的主體是人民檢察院的偵監科，審查起訴的主體是是由人民檢察院公訴科。

2、在案件中所處的階段不同。審查批捕是偵查機關(一般為公安機關)在立案偵查后，對案件的基本事實有了一定的了解，認為犯罪嫌疑人符合逮捕的條件與有逮捕的必要的，就會把案件移送到檢察院偵監科申請逮捕犯罪嫌疑人，經檢察院偵監科審查批捕后再移送回偵查機關繼續偵查;審查起訴是偵查機關對案件偵查終結后移送到檢察院公訴科請公訴科提起公訴，檢察院公訴科就對這些案卷進行審查。

3、后果不同。案件經檢察院偵監科審查批捕后，后果有兩個，就是批準逮捕犯罪嫌疑人或者不予批準逮捕犯罪嫌疑人，案卷會移送回偵查機關繼續偵查;案件經過檢察院公訴科審查終結后，后果也有兩個，起訴或者不起訴，如果是符合起訴條件的案件，經過審查終結后，就會被移送到人民法院提起公訴。

二、審查起訴的程序

審查起訴包括程序性審查和實體性審查。主要審查程序包括;

1、由案件承辦人負責審查案件的管轄、審查隨案移送的文書和證據材料，并作出適當處理。

2、審查案件的事實和證據以及法律的使用。應當認真審閱案件材料，包括訴訟文書和各種證據材料，仔細審查案件中的疑點和難點，得出正確的結論。

3、復核與案件有關的事實和證據。審查起訴應當訊問犯罪嫌疑人，應當聽取被害人和嫌疑人、被害人委托的人的意見。必要時，應當直接訊問證人、或者重新進行鑒定、堪驗和檢查。

4、審查過程中，可以要求公安機關提供法庭審判所必須的證據材料，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行補充偵查。

5、承辦人審查后，應提出起訴或不起訴意見，報刑事檢察部門負責審核，刑檢部門負責人提出審核意見后，應報檢察長或檢察委員會決定。

三、批準逮捕的程序

1.受理。檢察機關對公安等偵查機關提請批捕的案件，應指定專人審查其所移送的案卷材料和證據等是否齊全，法律手續是否完備。

2.審查案卷材料。人民檢察院受理公安機關提請批捕犯罪嫌疑人的案件后，應當指定專人進行審查。審查后提出是否批準逮捕的意見。

3.作出決定。檢察人員對提請批捕的案件審查后，根據事實和法律，提出批準逮捕或不批準逮捕的意見，經部門負責人審核，報請檢察長批準或者決定，重大案件應當經檢察委員會討論決定。作出決定后制作《批準逮捕決定書》或《不批準逮捕決定書》，送公安等偵查機關執行。

對公安等偵查機關要求復議、復核的不批準逮捕案件，應當及時作出是否變更的決定。

在我國的司法體系中，審查批捕由檢察院審查公安機關對犯罪嫌疑人批準逮捕的請求，而審查起訴是由法院審查對檢察院向法院申請起訴犯罪嫌疑人的相關要求。這兩部都是在司法體系中不可少的兩項重要審查過程，也是對案件的基本審查要求。

刑事拘留后被批捕大概多長時間會到法院進行宣判

刑事案件沒有批捕還可能判刑么？

批捕起訴證據審查的原則有哪些