一、捉奸非法侵入住宅罪的辯護對自己有用嗎？

肯定是有用的；

非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意愿或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅后經要求退出而拒不退出的行為。我國憲法第39條規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”這一規定是刑法第245條之規定的憲法淵源。“每個人的家就是自己的一座城堡”(普通法原則)，公民住宅具有私人領地的屬性，正如國外一位哲學家所說：“風能進，雨能進，國王不能進”。住宅是公民居住、生活的處所，非法侵入住宅必然會使公民的正常生活受到干擾，影響公民的人身安全和生活的安寧。

二、捉奸反被判非法侵入住宅罪

1、案件基本情況

公訴機關長沙市雨花區人民檢察院。

被告人劉某某。

長沙市雨花區人民檢察院以長雨檢刑訴(2011)xxx號起訴書指控被告人劉某某犯非法侵入住宅罪，于2011年x月x日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。

2、檢察機關指控情況

2010年x月x日4時許，被告人劉某某得知正在與自己鬧離婚的老公康某與被害人邱某同居在長沙市雨花區某宿舍，為了報復邱某遂糾集劉某甲、李某甲、劉某乙、劉某丙，劉某丁(均另案處理)等人，帶著事先準備好的撬棍和攝像機等工具，竄至邱某租住的某宿舍。

被告人劉某某等人未經房屋使用權人邱某同意，持撬棍強行將房門撬壞，并打開房門，非法侵入住宅，并對邱某和康某進行毆打、威脅、恐嚇、強行扒光衣服照相、寫悔過書。

同時被告人劉某某等人還將邱某住所內的筆記本電腦、電視機等物品砸壞。

被害人邱某的傷情經法醫部門鑒定已構成輕微傷;經物價部門鑒定，被損壞的財物損失價值共計6600元。

公訴機關為證明上述事實提供了提取筆錄、扣押物品清單、發還物品清單，戶籍證明等書證;證人康某、黃某某、周某的證言;被害人邱某、胡某某的陳述;價格鑒證結論書、法醫鑒定及被告人劉某某的供述和辯解等證據。

公訴機關認為，被告人劉某某非法闖入他人住宅，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款之規定，應當以非法侵入住宅罪追究其刑事責任。被告人劉某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應按其參與的全部犯罪處罰。求真刑辯律師網侯昌林律師。

3、辯護人觀點

被告人劉某某對于起訴書指控的犯罪事實供認屬實，沒有提出異議。

辯護人的辯護意見是被害人邱某明知康某為有婦之夫，仍然與其同居，侵犯了被告人劉某某的合法婚姻權，被告人劉某某有權采取合法的措施維護自身的合法權益，有權采取符合民間自然正義的自救行為，進入他人房間是為了維護自身的合法婚姻家庭權，而不是意圖破壞他人的生活安寧。

非法侵入住宅的客觀方面應為未經他人同意，擅自進入他人房屋，或者進入他人房屋后，經要求拒不退出的情形，本案顯然不符合這種情形;其次公安機關以“邱某被強制侮辱”立案，偵查程序嚴重違法，證據方面存在不足，邱某、胡某某均不是本案適格的被害人。被告人劉某某的情節顯著輕微危害不大，沒有達到刑法必須治裁的程度，其行為不構成非法侵入住宅罪。

4、經審理查明

被告人劉某某與康某系夫妻關系。2010年x月x日被告人劉某某得知正在與自己鬧離婚的康某與被害人邱某同居在長沙市雨花區某宿舍，遂糾集劉某甲、李某某、劉某乙、劉某丙，劉某丁(均另案處理)等人，帶著事先準備好的撬棍和攝像機等工具，于2010年x月x日4時許來到某宿舍外，被告人劉某某等人未經許可即持撬棍強行將該房門撬壞后打開房門，闖入康某與被害人邱某所住的臥室，將二人帶至客廳，對邱某和康某進行毆打、威脅、恐嚇、照相，迫使寫悔過書。

被告人劉某某等人還將該房內的筆記本電腦、電視機各1臺、畫1副等物品砸壞。

經物價部門鑒定，被損壞的財物損失價值共計6600元。

經法醫鑒定，被害人邱某的傷情已構成輕微傷。

在本案審理期間，被告人劉某某與被害人邱某就賠償問題達成協議，由被告人劉某某一次性賠償了被害人邱某誤工費、醫療費、財產損失費等各項損失共計1萬元(其中包括造成房東周某等案外人的財物損失，因被告人劉某某已賠償給被害人邱某，故該損失由被害人邱某負責解決，不再由被告人劉某某承擔)。

5、雙方證據材料

(略)

以上證據，經當庭質證，均予核實，本院均予確認。

此外證人黃某某還稱2010年x月x日凌晨劉某某等人帶著康某和邱某到黃某某家，對著康某和邱某罵，還用手抓邱某頭發，踢邱某腿。劉某某逼康某向法院撤訴，這些人在逼邱某寫下悔過書才放了邱某。因與指控事實無關，故不予采納作為證據。

辯護人提交了稱系邱某和康某在互聯網上聊天記錄的照片，擬證明被害人邱某在本案中有重大過錯，被害人邱某對此予以否認。本院認為，辯護人不能說明該材料的合法來源以證明確為邱某和康某在互聯網上聊天的記錄，而且互聯網上聊天的記錄也不足為憑，故不予采納。

6、法院認為

本院認為，被告人劉某某結伙非法闖入他人住宅，其行為已構成非法侵入住宅罪，應予處罰。公訴機關指控的基本事實和罪名成立，本院予以支持，但公訴機關指控稱被告人劉某某等人對邱某和康某“強行扒光衣服照相”，因與客觀事實不符，故該指控不能成立。被告人劉某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應當按其參與的全部犯罪處罰。鑒于本案系因家庭糾紛引起，被害人邱某明知康某與被告人劉某某系夫妻關系，仍與康某非法同居，在起因上有一定的過錯，案發后被告人劉某某自愿認罪，賠償了因此造成的經濟損失，犯罪情節輕微，可以對被告人劉某某免予刑事處罰。

關于胡某某是否屬于被害人一事，雖然被告人劉某某未經允許即闖入被害人邱某與胡某某合住的某宿舍，但并未對胡某某造成任何損害，而且該房的承租人是被害人邱某，被害人邱某與胡某某雖為合租，但是分住不同的房間，被告人劉某某對胡某某說“不關你的事……我老公在外面偷人”，故胡某某不應屬于被害人。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。

辯護人關于被告人劉某某有權采取合法的措施維護自身的合法權益，有權采取符合民間自然正義的自救行為，進入他人房間是為了維護自身的合法婚姻家庭權，情節顯著輕微危害不大，沒有達到刑法必須治裁的程度，其行為不構成非法侵入住宅罪，邱某不是本案適格的被害人等辯護意見，本院認為，雖然被害人邱某明知康某與被告人劉某某系夫妻關系，仍與康某非法同居，在起因上有一定的過錯，被告人劉某某完全可以依法追究被害人邱某與康某的相關責任。

但被告人劉某某等人夜深人靜之時未經房屋所有權人或使用權人同意強行破門而入，又將該房內的物品砸壞，損失達6000余元，還對邱某等人進行毆打、威脅、恐嚇，造成邱某輕微傷，嚴重影響了他人正常生活，遠遠超過了自救行為應有的限度，其行為符合非法侵入住宅罪的構成要件。被告人劉某某有權采取合法的措施維護自身的合法權益，但不能因此而采取違法行為破壞他人正常的生活安寧。被害人邱某雖與康某均有一定的過錯，自應承擔相應的責任，但其合法權益受到被告人劉某某等人的非法侵害，同樣也應當受到法律的保護，同樣屬于被害人。　　

公安機關雖以“邱某被強制侮辱”立案，但被告人劉某某被刑事拘留是因涉嫌非法侵入住宅罪，公安機關有權管轄，本案偵查程序合法，認定被告人劉某某構成非法侵入住宅罪證據確鑿。故上述辯護意見既與客觀事實不符，也于法無據，均不予采納。

據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第三十七條之規定，判決如下：

被告人劉某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。

綜合上面所說的，捉奸一般是針對于夫妻一方出軌，而別一方適用一些手段去暴光他們的行為，對于此行為有一些是不合法的，特別是侵入他人的住宅，只要被他人起訴，這樣也會給自己帶來一定的麻煩，但只要捉奸成功，那么就可以請律師來為自己辯護，從而減輕自己的刑法。

非法侵入住宅罪量刑標準是什么

非法侵入住宅罪的認定是什么

非法侵入住宅罪判幾年?