一、指定強(qiáng)制醫(yī)療案件辯護(hù)詞合法嗎?

指定強(qiáng)制醫(yī)療案件辯護(hù)詞是合法的，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于被告人沒有委托辯護(hù)人的,根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定,人民法院應(yīng)考慮到為其指定辯護(hù)人。強(qiáng)制醫(yī)療，是指非自愿性強(qiáng)制治療，是指國(guó)家為避免公共健康危機(jī)，通過(guò)強(qiáng)制對(duì)患者疾病的治療，達(dá)到治愈疾病、防止疾病傳播、維護(hù)公眾健康利益，具有強(qiáng)制性、非自愿性、公益性的特點(diǎn)，一般包括性病、吸毒、精神障礙、嚴(yán)重傳染性疾病等。較為常見的是對(duì)精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療，有關(guān)部門對(duì)吸毒人員采取的強(qiáng)制戒毒措施等。

在新刑訴法具體規(guī)定強(qiáng)制醫(yī)療程序之前，我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療方式主要有三種：一是醫(yī)療保護(hù)性住院，又稱“醫(yī)療看護(hù)制度”，法定代理人或監(jiān)護(hù)人根據(jù)精神科執(zhí)業(yè)醫(yī)師的建議，決定將精神病患者住院治療;二是保安性強(qiáng)制住院，即根據(jù)刑法第18條關(guān)于“政府必要時(shí)對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任能力的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療”的規(guī)定，實(shí)踐中由公安機(jī)關(guān)決定對(duì)肇事肇禍的精神病人實(shí)施的強(qiáng)制醫(yī)療;三是救助性強(qiáng)制醫(yī)療，即民政機(jī)關(guān)實(shí)施的對(duì)流浪精神病人和無(wú)家可歸的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療。傳統(tǒng)實(shí)踐操作中，這三種舊方式均不需要經(jīng)過(guò)司法審查，且后兩種方式完全由行政機(jī)關(guān)主導(dǎo)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中“被精神病”現(xiàn)象的不斷發(fā)生，同時(shí)也使眾多應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制醫(yī)療的精神病人無(wú)法及時(shí)得到治療。

二、指定辯護(hù)

對(duì)于被告人沒有委托辯護(hù)人的,根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定,人民法院應(yīng)考慮到為其指定辯護(hù)人的幾種情況:

(1)公訴人出庭公訴的案件,被告人沒有委托辯護(hù)人的,人民法院可以為他指定辯護(hù)人。

(2)被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的,人民法院應(yīng)當(dāng)為他指定辯護(hù)人。

(3)被告人有可能被判處無(wú)期徒刑或者死刑的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。根據(jù)司法實(shí)踐,以下五種情況,人民法院也考慮為被告人指定辯護(hù)人:

(1)一案有數(shù)個(gè)被告人,其中只有一個(gè)人或幾人委托辯護(hù)人,而其他并未委托者,法院可以為本案的其他人指定辯護(hù)人。

(2)被告人為外國(guó)人或案件具有涉外因素,被告人沒有委托辯護(hù)人,法院可以為其指定辯護(hù)人。

(3)有可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰的被告人,沒有委托辯護(hù)人,法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。

(4)非少數(shù)民族聚居區(qū)人民法院審理的被告人為少數(shù)民族時(shí),被告人不懂普通語(yǔ)又沒有委托辯護(hù)人,法院可以為其指定辯護(hù)人。

(5)年老體弱又反應(yīng)遲鈍的被告人,沒有委托辯護(hù)人,法院可以為其指定辯護(hù)人。

強(qiáng)制醫(yī)療的實(shí)施是針對(duì)特殊類病人群眾的特殊情況進(jìn)行的，如病人沒有自主觀念或者無(wú)法生活治理的，則必須進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療，目的在于保護(hù)病人的合法權(quán)益，法律上明確規(guī)定了強(qiáng)制醫(yī)療的各類和類型，如果因強(qiáng)制醫(yī)療導(dǎo)致的訴訟案件，則可以為當(dāng)事人指定辯護(hù)人進(jìn)行合法的司法辯護(hù)。

出現(xiàn)醫(yī)療事故后，醫(yī)院怎么辦?

怎樣打好醫(yī)療糾紛官司

醫(yī)療事故訴訟舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)