一、公安階段盜竊辯護意見書是怎么樣的？

xx市人民公安局：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》和《律師法》的相關規定，山西xx律師事務所接收犯罪嫌疑人張xx的委托，指派我擔任張xx涉嫌盜竊一案刑事偵查階段的辯護人，通過會見犯罪嫌疑人，勘察犯罪現場，走訪相關人員，現就本案涉及的事實問題和法律問題作以分析，提出以下辯護意見，僅供貴局參考。

一、本案事實的基本情況：

張 xx系古X市XX村回遷樓施工工程的鋼材技術員，其主要工作是負責對施工過程中的鋼材質量進行監督，在2014年10月份左右，工地施工人員郝xx向張 xx及施工部經理張xx報告，在工地上有鋼材失竊，當時張xx及經理告訴郝進進不管他的事，后來經商鋪老板葉xx報案，在2014年10月25日張xx被古交市公安局帶走進行詢問，后來以張xx涉嫌盜竊將其刑事拘留至今。

二、結合本案的發生經過，我方認為質控張xx涉嫌盜竊事實不清、證據不足，難以認定張xx盜竊事實的成立，依法應認定張xx無罪，將其釋放，理由有三：

(1)從客觀方面分析，張xx不具有實施犯罪行為的條件：

1、本案中失竊的鋼材數量達30噸，數量龐大，需要團伙作案才可以完成。

通過走訪工地施工人員得知，要運輸如此多的鋼材，需要進行3、4個小時的作業。犯罪嫌疑人要將如此多的鋼材運輸出工地，按照起碼的作業量，需要：一名塔吊司機，一名卡車運輸司機，一名信號員，四名搬運鋼材的工人，一名指揮人員進行全局的指揮。以此計算，偷竊如此多的鋼材，需要至少8人的團伙作案，而到目前為止，偵查確定的犯罪嫌疑人只有張xx一人，單憑他一人是無法完成這次盜竊行為的，因此質控張xx盜竊的證據嚴重不足。

2、失竊的鋼材不可能經倒手，由工地其他施工單位使用。

經調查，失竊的鋼材系直徑20cmcm長約8米此種型號的鋼材，此種型號的鋼材只能用于商鋪的建設，而不能用于住宅樓的建設，在施工場地，商鋪建設項目只有三個，據工作技術人員證明，一個商鋪建設項目只需要約60根這樣的鋼材，大約2噸左右，施工場地的其他項目根本無法使用如此多的鋼材。

而且制作好的鋼材根本無法用于其他項目的建設，如果是為A樓制作的鋼材，是絕對無法用于B樓的建設。因此排除了失竊的鋼材經倒手由工地其他施工單位使用的可能性。

3、張xx系外地來此的打工人員，沒有團伙作案的人員基礎。

張 xx是四川人，在今年3月份經勞務公司老板的舅舅介紹來此工地擔任鋼材技術員，在本地除了他的老婆之外，再無任何同鄉或者親屬。屬于“人生地不熟”，飲食、生活習慣方面差異極大，在加上張建才的老婆剛剛分娩，孩子現在僅僅三個月大，大人孩子都需要張xx照顧，在工作之余，張xx的所有時間均用來照顧家人，根本沒有時間來認識當地人，也沒有時間來策劃、參與這樣需要長時間，所以張xx沒有時間、也沒有同伙參與盜竊行為。

(2)從主觀方面分析，張xx沒有實施盜竊行為的犯罪故意：

1、張xx屬于高薪階層，經調查其每年的收入約10萬元且收入穩定，在這樣的情況下，其實施犯罪行為的可能性微乎其微。

2、張xx今年年近四十，剛剛迎來了自己的第一個孩子，何其幸福，事實上他確實是幸福的，每天都將大部分時間用來照顧孩子與妻子，家里孩子的一切用品：尿布、衣服、玩具、食物都是張xx親自采購的，試問，這樣一個如此顧家的好男人怎么會置美滿家庭于不顧，冒著失去家庭的風險去實施犯罪。于情理不合。

3、根據施工工地工友的反映，張xx平時為人憨厚老實，遵紀守法，與人為善，從來沒有任何違法犯罪的行為，沒有前科。因此張xx實施犯罪行為的主觀意圖不足。

(3)案發至今，經過偵查，失竊的鋼材仍然無法找到，“無法排除合理懷疑。”張xx犯罪的證據嚴重不足。同時指認張xx實施盜竊犯罪行為的僅僅是一個人的口供，根據刑事訴訟法“重證據輕口供”的原則，在只有口供沒有證據的情況下，不能認定犯罪嫌疑人犯罪事實的成立。

結合本案的證據材料，根據刑事訴訟法及相關法律規定，張xx盜竊的證據不足，從法律上無法認定盜竊事實的成立，而張xx在看守所內度日如年，備受煎熬，身心受到極大的考驗，請求貴局以事實為依據，以法律為準繩，根據已有的證據材料，依法認定張xx無罪，并將將其釋放。望貴局充分我方的辯護意見。

此致

辯護人：山西xx律師事務所

羅xx律師

二零xx年 月 日

綜合上面所說的，發生了盜竊罪是可以請為自己辯護的，而且想要得到減輕罪行的處罰就必須要按照規定為自己寫一份辯護詞，但前提是必須要有合法的證據來證明自己是可以有減輕刑法的，所以，一份好的辯護詞是可以幫助自己勝訴的。

盜竊罪處罰標準是怎樣的

盜竊罪緩刑條件有哪些

盜竊罪無罪辯護