為了幫助刑事案件的開(kāi)展，更加有力快速的懲罰犯罪分子，我國(guó)的刑訴法也在不斷地逐年更新完善當(dāng)中。刑訴法對(duì)于刑事案件當(dāng)中的犯案內(nèi)容與處罰標(biāo)準(zhǔn)都做出了嚴(yán)格的規(guī)定。那么刑訴法第54條的內(nèi)容是什么呢？

刑訴法第54條的內(nèi)容是什么？ ?

我國(guó)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第65條對(duì)此做了詳細(xì)的闡述，即刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。 ?

從以上規(guī)定看，刑訊逼供有兩種行為方式，一種就是對(duì)犯罪嫌疑人使用肉刑，比如通過(guò)毆打、燒燙、電擊、捆綁、懸吊等方式，致使肉體上有明顯的受傷痕跡，這種情形一般容易界定為刑訊逼供，如果情節(jié)嚴(yán)重，致人傷殘、死亡的，依據(jù)刑法將以故意傷害、故意殺人罪從重處罰。另一種是變相使用肉刑，這種行為方式有時(shí)很難做出界定，尤其在犯罪嫌疑人沒(méi)有明顯傷痕的情況下，檢察人員也很難從結(jié)果上認(rèn)定存在刑訊逼供，比如長(zhǎng)時(shí)間的凍或曬、長(zhǎng)時(shí)間保持固定姿勢(shì)，連續(xù)幾日不給吃飯或睡覺(jué)等，此種情況下怎樣做出合理的界定？ ?

筆者認(rèn)為，還是應(yīng)當(dāng)結(jié)合《規(guī)則》中的解釋，看是否使其在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦。而何種程度才能稱得上“劇烈”？《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》解釋為“猛烈、厲害”，而據(jù)聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)在《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》中解釋酷刑為“只有相對(duì)嚴(yán)重的痛苦才能構(gòu)成酷刑。”那么此時(shí)的“劇烈”也可以等同于“嚴(yán)重的”，也就是說(shuō)變相的體罰必須達(dá)到嚴(yán)重的痛苦。 ?

我國(guó)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第65條第三款規(guī)定：其他非法方法是指違法程度和對(duì)犯罪嫌疑人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。談到此，不得不提出一個(gè)問(wèn)題，那就是采用“引誘、欺騙”手段收集的證據(jù)是否應(yīng)當(dāng)排除？這是因?yàn)樾滦淘V法第50條明確規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。這其實(shí)是將“引誘、欺騙”手段收集的證據(jù)確定為非法證據(jù)予以排除，但新刑訴法第54條并沒(méi)有明確規(guī)定是否將“引誘、欺騙”手段收集的證據(jù)作為非法證據(jù)排除。 ??筆者認(rèn)為，不能將以“引誘、欺騙”手段收集的證據(jù)絕對(duì)化的予以排除，應(yīng)堅(jiān)持原則化和特殊化相結(jié)合的方式，原則上不應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除，因?yàn)檫@與偵查人員偵查案件時(shí)訊問(wèn)的技巧和策略有重合。比如，我省一起盜竊案，在審訊過(guò)程中偵查人員許諾只要犯罪嫌疑人老實(shí)交代，就可以取保候?qū)?/a>，后因案件不符合取保候?qū)彈l件未對(duì)其變更強(qiáng)制措施。此時(shí)犯罪嫌疑人據(jù)此提出其有罪供述就不能認(rèn)定為非法證據(jù)，因?yàn)檫@只是偵查訊問(wèn)的一種技巧而已。而且《排除規(guī)定》的起草者也是認(rèn)可這種觀點(diǎn)的，認(rèn)為：“對(duì)于這種證據(jù)，應(yīng)綜合多種可能損害公正審判的因素決定是否排除。司法實(shí)踐中，‘威脅、引誘、欺騙’的含義及標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的確不好界定，很多從氣勢(shì)上、心理上壓倒、摧垮犯罪嫌疑人心里防線的訊問(wèn)語(yǔ)言、行為和策略很難與之區(qū)分開(kāi)來(lái)，如果這些訊問(wèn)方法都被認(rèn)為非法，將導(dǎo)致大量口供被排除，給偵查工作帶來(lái)較大沖擊，因此，對(duì)此問(wèn)題不必苛求嚴(yán)格，暫不作出規(guī)定。” ?

但在特殊情況下，要根據(jù)案卷材料和同步錄音錄像來(lái)分析其情節(jié)、具體語(yǔ)境對(duì)其心理、精神的壓迫程度來(lái)區(qū)別對(duì)待。對(duì)那些其強(qiáng)迫程度已嚴(yán)重違背基本社會(huì)倫理道德底線、嚴(yán)重侵犯基本人權(quán)和尊嚴(yán)的“引誘、欺騙”手段收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。比如，利用犯罪嫌疑人有毒癮以提供毒品為引誘來(lái)獲得的供述，或者利用親情欺騙犯罪嫌疑人危在旦夕，供述后即可見(jiàn)其最后一面獲取的供述，這種引誘、欺騙的手段獲取的供述應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除。 ?

從以上內(nèi)容可以看出，刑訴法第54條的內(nèi)容是什么該問(wèn)題主要要從實(shí)際的案件需要當(dāng)中出發(fā)。刑訴法第54條當(dāng)中，對(duì)于辦案人員檢察人員的訊問(wèn)要求做出了明確的規(guī)定與分析。除此之外，對(duì)于審問(wèn)的內(nèi)容以及標(biāo)準(zhǔn)等都進(jìn)行了禁止與細(xì)分。

刑事訴訟立案程序是怎樣的?

刑事訴訟上訴期限是幾天

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些？